船务部或王××本人怎么会在某包协议没生效时为本与自己无关的该轮安排并支付费用此外，第一被申请人船务部1993年6月11日致申请人的函也表明该轮此时 第一被申请人自己或授权其船务部或王××在某他地方刻制公章，至于这种刻制手续是否合法，是第一被申请人自己应负责的事，对第三人并无影响。 海南省工商局1996 ...

多次接触，并通过湖北省消费者委员会协调，微软公司仅“愿意参照国内大学教授做类似工作的费用”支付报酬，但如何计酬双方始终未能达成一致。微软公司虽然承认我的知识产权，但 中，冯某将其发现的注音错误的10个字以传真方式提交给微软公司，双方为此进行多次磋商，因是否应付酬或付酬多少分歧太大而未达成协议。其间微软 ...

合同费用总额36.0万元；……三、工作进度和经费支付方式：……4、……设备按商定的运输方式发往甲方，运输费用由甲方负责，设备到达甲方后，甲、乙方共同开箱 意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定及损害社会公共利益，为合法、有效的合同，双方应按照合同约定严格履行自己的义务。根据合同第二条“双方 ...

特里公司存在同业竞争关系。梦特娇梅蒸公司在香港登记注册，其企业名称的取得是否合法，不受内地法律调整。但该公司的经营活动一旦进入内地，则必须遵守内地法律， 所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”根据在上海、常熟龙阳三地打假时获得的生产、销售 ...

，宝耀公司自1994年3月至11月用于为宝耀试验所购买搅拌车、支付其他费用或直接划款共计（略）元。1994年底，王某某得知宝耀公司1994年度 案件侦查阶段的有罪供述。 上海市高级人民法院认为： 1.关于侦察机关对王某某的审讯是否合法的问题。 本案系因他人检举而案发，王某某在2001年8月3日宝山区 ...

合同，于2005年6月28日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求康思达公司支付经济补偿金（略）元，交出社保卡。佛山市劳动争议仲裁委员会审理后作出佛劳仲案 争议的问题是康思达公司于2005年4月29日对谭某某所作的解除决定是否合法，即对该决定的事实依据和法律依据进行合法性审查。 康思达公司解除劳动 ...

，也是晓星公司应该接受的。2.信用证为银行信用，与对海林公司以国内用户是否有信心无关。3.海林公司决定不能接受晓星公司传真中要求重开信用证的意见， 第二受益人同意，在双方的合同中亦没有限制海林公司在另一独立合同关系中采用何种支付方式。2.《跟单信用证统一惯例》没有亦不可能规定第二受益人有权以该经过转让 ...

欺诈的主张，本院不予支持。 二、关于三木公司请求撤销的三份《商品房合同》是否真实合法的问题。 本院认为，三木公司认可三份《商品房合同》签约的事实及三份《 的具体标准。本案三份《商品房合同》明确约定了预售房屋的面积、价格、付款时间与支付方式、交房时间等主要内容，双方权利义务内容是完整和真实的，不存在三木 ...

元，而何某某、潘某亦无法说清90多万元的付款经手人、收款经手人、支付地点、支付方式及收据等情况，故对何某某、潘某所述的事实不予采信，对其诉请不予 略）元补偿款。首先，关于2001年9月11日《补偿确认协议书》及《有关补偿费用明细项目》是否可以作为本案定案依据的问题。从海一社、何某某、潘某、裕龙公司三方 ...

案的诉讼代理人。在《委托代理合同》中，双方不但约定了代理费数额和支付方式，还明确约定：“办案费用由甲方(指被上诉人)承担”。合同中约定的代理费和办案 费用的解释理由不能成立，法庭不予确认。 二、承诺书是否合法有效。1996年12月25日，被上诉人的法定代表人叶某某出具了一份承诺书，承诺书说明被上诉人金 ...