计算误工日期并无不妥。关于精神损害赔偿的诉求应否支持的问题，《道路交通事故处理办法》只规定了致人死亡情况下的精神损害赔偿问题，对致人伤残的 赔偿应予以支持；她不是坐公交车去医院，而是坐救护车，因而交通费的计算不正确；原审的法医鉴定程序违法，而且其病情发生变化，要求重新进行法医学鉴定。 被上诉人认为， ...

的诉讼请求及其举证，参照广东省2OO4年道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，原告请求被告赔偿处理事故误工损失543.36元、丧葬费9489.5元、死亡赔偿金（略 、梁某丙答辩认为：一、上诉人认为一审判决程序不合法是没有法律依据的。对于本案讼争的交通事故损害赔偿，双方当事人都没有请求交警调解，也从未 ...

第六组：11、病情介绍；12、出院小结，证明根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，原告的伤情不应构成二级伤残。 对于被告(反诉原告)施某乙、 某丙；(2)平保公司承担赔偿责任的范围及赔偿数额的计算方法，赔偿的项目是依照《道路交通事故处理条例》确定的项目进行赔偿，根据“赔偿处理”第七条，第三人 ...

元计算。另外，佛山市公安局南海分局交通警察大队作为道路交通事故的专门处理机关，其委托进行的法医学鉴定结论，程序合法，符合规定，对该鉴定结论原告亦没有 广州市X村支公司答辩认为：原审判决正确，但原判中对于保险公司所需承担的责任不是很明确，请求二审法院作出具体解释。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司在 ...

事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。”，中华人民共和国公安部令第X号《交通事故处理程序规定》第五十八条第(五)项：“计算人身损害赔偿和 规定按伤某等级7级计算(“Ⅰ级的按100%计算，Ⅱ级的减少10%，其他依此类推”的计算标准参考目前尚未废止《广东省道路交通事故处理规定》，即0.4×（略）. ...

所以，他的要求不符合省高院和省公安厅关于道路交通事故处理办法的第30条的规定，要求赔偿无据；原告李某乙与李某丙夫妇生有长子李某丁洪、次子李 应予纠正。四、本案是交通事故侵权案件，并没有法律规定保险公司必须作为被告参加诉讼。上诉人参加诉讼，完全是为了简化理赔程序，保障受害第三者的利益，完善社会保障体系。 ...

生命健康权。本案是一起由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。孝昌县公安局交通警察大队针对本次事故作出的交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，应予认可。根据 某、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十某的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》有关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

事故所起的作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄某应承担该事故的主要责任，李某甲应承担该事故的次要 人民医院的门诊病历、疾病证明、住院收费收据、门诊收费收据等证据，应确定卢某因事故共花费医疗费6965.01元，现卢某主张该项损失总额为6964.33元，合法有据， ...

左腓骨头骨折。原告住院治疗117天，花费医疗费95950.05元。经鉴定，原告祝某伤残等级为九级。该交通事故后经交警部门处理，认定原告祝某不承担事故责任 责任。交警部门对该事故作出的责任认定程序合法，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三人阳光 ...

自2010年12月22日零时起至2011年12月21日二十四时止。被上诉人的损失有：医疗费x.26元、误工费5467元、护理费4887.2元、营养费820元 负事故主要责任。另外，兰考县交警大队作出的“兰公交（2010）第X号交通事故认定书”，违反了公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十八条第三项以 ...