资格，且事故认定书写的是其死因不明，是否因撞车造成王某丙生直接或是间接死亡不清楚，在此情况下原告要求被告承担80%的责任没有依据；若维持事故 所购买的上述商业保险向平保南宁支公司要求赔付。 二、关于原告方各项诉请数额。 结合2010年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况 ...

各2000元）和商业三责险（牵引车和半挂车财产损失限额各x元）。 原审法院结合双方出示的证据，确定赔偿基数为一、德马格x摊铺机的定损价x.00元 不应当在本案中直接判决保险公司向第三者支付保险赔偿金。同时，保险条款明确约定，对于间接损失，保险公司不应当承担赔偿责任；主挂车连接在一体使用时，以主车的责任 ...

赔偿项目计算标准》的各项最低标准，按各乘客的住院治疗、护理和误工时间，结合各乘客的情况和原告的主张，确认的损失有黄某玉医疗费5100.50元、住院 ，损失计算合理，证据充分，本院予以采信。被告华安保险公司辩称停运损失为间接损失，保险不予赔偿，没有法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

被告也没有提出相反证据，因此该评估结论本院予以采信。 依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2011年8月16日12时30分许 责任应由被告人保财险郑州市分公司承担。被告人保财险郑州市分公司辩称其停运损失属间接损失，不予赔偿，本院认为，原告是否可以直接向保险公司主张权利，要有法律 ...

情况。 被上诉人谢某质证认为，证据1与被上诉人无关，证据2不符合证据形式，且属于间接证据，证明效力不高。 原审被告湘钢项目部对上诉人提交的证据表示认可。 2、谢某要求给付利息的诉讼请求虽未明确数额，但原判根据当事人的诉讼请求结合案件实际情况判决逾期利息符合法律规定；3、财产保全的担保分为人保和物保， ...

为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱 后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。结合五名被告人在共同犯罪中的地位高低、作用大小、认罪态度以及曾因组织领导 ...

损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。结合本次事故发生的情况来看，被告梁某乙驾驶车辆致人损害，在本次事故中存在重大 原告有证据证实，与本案存在关联，本院予以支持；13、车辆停运费，该费用属于间接损失，原告所举的被损车辆修复期间及车辆停运期间的实际发生损失的证据不足 ...

协警唐某某甩在地上的行为，是一种不计后果的行为，在主观上应认定为间接故意，即对其行为可能造成他人或某亡、或某、或某没有任何损害结果，都是 人员依法执行职务的行为，同时也构成妨害公务罪。按照刑法理论想象竞合犯的处理原则，结合本案中被告人张某积极追求的是逃避检查妨害公务的犯罪目的，本案应认定被告人张某构成 ...

存在的，根据原、被告双方的意见，同意本院酌情认定，本院酌情认定为1000斤，结合目前的市场价格，按照某市斤1.1元计算，小麦的损失为1.1元／斤× 陈某乙的合理损失。原告陈某甲、陈某乙主张的三轮车营运损失为法律规定的间接损失，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿的范围，应有被告代某、吕 ...

天×50元=3800元。被告人民财保信阳公司辩称交通费明显过高，予以采信，本院结合实际酌定为200元。停车费系复印件，且未载明所停车辆基本情况，不予支持。 约定和保险条款的规定，不承担因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用和其他间接损失，故对保险公司、不承担诉讼费的辩称意见，本院予以采信。 由于本次 ...