查询办法》第七条的规定为由，拒绝了原告律师的查询要求。 原告不服，向本院提起行政诉讼。 原告广东正翰律师事务所诉称：2001年3月16日，原告 ”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之 ...

执业条例》和《海南经济特区民事、经济和行政诉讼律师业务收费办法》的规定。秦某某律师在受指派担任被上诉人诉讼代理人期间，认真履行了代理义务，被上诉人应当承担 合法有效。1996年12月25日，被上诉人的法定代表人叶某某经与秦某某律师协商后，出具承诺书一份，该承诺书确认，被上诉人还应支付代理费2万元(由于 ...

利津县X镇X村民，住（略）。 委托代理人马争军，山东达洋律师事务所律师。 被告利津县人民政府。 法定代表人聂某某，县长。 委托代理人王希国，山东诚 费用由被告承担。 被告利津县人民政府(以下简称“县政府”)答辩称，一、原告不具备提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定， ...

。 委托代理人胡某某，该公司副总经理。 委托代理人王某和，海南金凯旋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)儋州市房产管理局。住所地，儋州市X镇X路X号X 方式的申请书》。2004年7月15日，中扬公司向海南中级人民法院提起本案行政诉讼。 原审法院经审查认为，原审第三人华侨公司和华中公司根据双方合作建设 ...

的抵押财产。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、本案是否应通过行政诉讼程序解决2、原告是否有权请求撤销两被告之间的抵押行为对此，本院予以 请求人民法院依据民事诉讼程序进行审理并撤销两被告之间的恶意抵押行为，无须通过行政诉讼程序解决。而且被告永德信水泥公司曾在本案答辩期间提出管辖权异议，认为本案 ...

。 委托代理人丁某某，该公司经理。 委托代理人孙某玺，山东达洋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东营市劳动和社会保障局。 法定代表人刘某某，局长。 委托 义务不产生实际影响，故原告对该《处理意见》不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

钦州市X区X镇。 法定代表人凌某，场长。 委托代理人冯斌，广东岭南律师事务所律师。 被告钦州市人民政府，住所：钦州市X区X路X号。 法定代表人李某 得知钦州渔政站具体行政行为侵犯其权益的时间为2001年11月2日。 行政诉讼具有其特殊性。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

》第一百一十一条第(一)项的规定，金华火腿公司向上虞市人民法院提起行政诉讼，亦符合上述规定。第四，在司法实践中，亦有通过赋予相关主体 封。用以证明上虞市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定书已经失效及金华火腿公司撤回行政诉讼的原因。2、浙江食品公司基于宁波三江购物俱乐部有限公司上虞分公司销售“金字”牌 ...

，校长。 委托代理人雷某，该校副校长。 委托代理人刘杰，四川新开元律师事务所律师。 成都市教育局因杨某乙诉其教育行政决定一案，不服成都市青羊区 成都大学作为高等教育学校，其教育行政主管部门应为四川省教育厅。2、本案不属于行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

路X号。 法定代表人顾某，所长。 委托代理人屈庆功，江苏徐州汇君律师事务所律师。 上诉人赵某甲因诉江苏省徐州工商行政管理局工商行政登记管理一案， 会计师事务所有限公司对一审裁定认定事实部分所提出的意见，因个人是否实际出资不属于行政诉讼审查范围，本院不予审查采纳；一审法院对本案的证据和事实认定正确，本院 ...