由被上诉人承担。事实和理由：l、一审判决对于本案事实认定有错误。本案上诉人和被上诉人之间不存在雇佣关系。上诉人和被上诉人同为洛阳市伊川县X乡X村民，因为他们 鉴定，不是法院依法定程序指定的鉴定机构出具的，不符合法律规定，应当认定无效。并且被上诉人在治疗尚未完毕，其伤情还有治愈可能的情况下，急于诉讼， ...

天宇监理公司之间经新乡市劳动仲裁委员会裁决，认定双方之间不存在劳动关系，原告所受伤害应按人身损害赔偿中的雇佣关系处理。原告所受伤害的合理损失为： 维持原判。。 新乡市力特光源有限公司未予答辩。 本院经审理查明事实与原审判决认定相一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，主观臆断因手术导致陈某甲出现心脑血管疾病无事实依据，陈某乙与陈某丙系雇佣关系，判决陈某丙承担连带赔偿责任错误为由，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级 证实陈某甲目前身体状况与其手术无关，但没有按期申请或举证，原一、二审判决认定被告承担举证不能的责任，并据此判令被告赔偿原告各项损失，原一、二审 ...

无关。事发地不是宅基地。我们也不允许在该土地上建房。综上，原告起诉的雇佣关系与我们无关。 被告供电公司辩称，原告起诉的被告应承担赔偿责任不符合法律规定。高压 公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对该证据无异议。 对证据的分析与认定：对原告提供的病历，被告各方均无异议，本院予以采信。对原告提供的票据 ...

在履行租赁合同中产生，本案一并处理。没有证据证明被告百泉建筑公司与本案租赁合同具有何种关系，原告要求其承担责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 、崔凤莲与王某乙并非雇佣与被雇佣关系，牛某某亦不是租赁合同的当事人，因此不承担本案诉争的款项。一审法院事实认定有误，应予纠正，王某乙应 ...

给朱某某的化工厂干活时掉入盐酸池中受到的伤害，原告与朱某某才是雇佣关系，请求法院驳回原告对我的起诉。 被告朱某某辩称，原告起诉的部分事实 元；残疾赔偿金为4806.95元／年×20年×10!＝9613.90元；精神抚慰金认定5000元为宜；伤残鉴定费应由二被告承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

定作人无权干预。⑵是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间。雇佣关系中，一般是由雇主指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间。而 元，见石头再加钱。双方之间不存在控制、从属关系，双方的约定符合承揽合同的特征，应认定为承揽关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

郑某某签订口头合同后，便与谢某祥、吴某丁一同施工，应当认定吴某丙与谢某祥存在雇佣关系，故被告吴某丙、吴某丁辩称其与谢某祥系合伙关系的 五、对于本案的赔偿标准，其中死亡赔偿金x元、被扶养人生活费x元双方无异议，应予认定；对于原告主张的丧葬费x元，因重庆市2009年道路交通事故赔偿标准为上一年度职工月平均 ...

原由与雇佣活动存在内在因果关系，原审认定韩某在从事雇员活动中遭受人身损害，并判决薛某某承担一定的赔偿责任并无不当。雇佣关系以外第三人造成雇员韩某人身损害 人主张追偿。综上，薛某某的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

、白×等十几人通过刘×、刘海明承揽西峡县X镇代建伟的平房升高工程的事实予以认定。原告提供的被告白某某、王小琴夫妇保证书，被告对其真实性无异议，故对真实性 被告白某某雇佣原告孟某甲从事平房升高工作，原、被告之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动过程中，即在平房升高施工过程中，门头梁（过道上方一横梁）掉下来 ...