的数额，不构成数额巨大，故请求予以从轻判处。 原审被告人谢某某认为：其只是在非法营运的车上赌博，与被害人发生争执时其没动手，其不是在交通工具上抢劫；其 数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人林某某和原审被告人廖某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为均已 ...

）万余元)远期信用证资金转回国内并兑换人民币后，将其中人民币9389万余元非法占有。 被告人黄某于1998年5月28日到北京市公安局投案自首。综上，被告人 国际贸易有限公司，而该公司不是委托代理进口协议的当事人，该款后被黄某个人非法据为己有，分别汇入证券公司，转入他人或其他企业帐户，故不能视为单位犯罪 ...

，构成金融凭证诈骗罪。提请本院依法惩处。 被告人关某某在开庭审理中辩解：其没有非法占有的故意，没有偷盖某章，银行录像带与其无关。赃款均用于北京瑞达国际 某某的辩护人魏某某、李某甲在开庭审理中，提出如下辩护意见：关某某没有非法占有3000万元的目的，存款单位明知存款是给中国亚洲电视艺术中心使用。关某某对 ...

建昊达商贸公司，从中侵吞用款单位支付的利息差额共计人民币347万余元，非法据为己有。 被告人宋某甲于1994年10月至1995年3月间，利用担任华融 凭证，私刻该单位公章，将该单位存在本单位的资金共计人民币2800万元转出，非法占有。 二、被告人宋某甲于1993年至1997年间，利用担任华融公司业务 ...

有。2001年5月份，儋州市纪委对这笔种植甘蔗款使用情况进行审查时，朱某了掩盖其非法占有该笔款，通过李某丙伪造一张（略）元的甘蔗苗款单据，虚列 国家工作人员，在被委派到抱舍村委会从事公务过程中，利用职务之便，采取欺骗手段，非法占有公共资金（略）元，其行为已构贪污罪。原审人民法院根据朱某贪污数额及积极退 ...

股。 原判认为，被告人吴某甲无视国家法律，以虚构事实，隐瞒真相的方法，以非法占有为目的，分别诈骗东升城市信用社贷款人民币500万元、海南省交通银行贷款人民币250万元， 新公司股权转让协议和股东会议纪要，并将鑫新公司法定代表人变某为自己，占有该公司的全部股份。后又将鑫新公司拥有的锦绣花园C、D座房产中 ...

份《通知》给黄，黄不予理睬；其考虑到该车如发生交通事故或者黄利用该车进行非法活动必然导致其承担连带法律责任，就令丁某荣等人强行将车扣回，然后再 社会秩序，侵犯了公民的合法人身权利，具有一定社会危害性；但陈某某主观上不是以非法占有他人的财物为目的，其行为不构成抢劫罪，亦未构成其他犯罪。原判认定事实清楚， ...

关系了，属于合伙亏损，并非诈骗以及其辩护人提出的被告人的行为是躲避还债，无非法占有的故意，公诉机关的指控不成立的意见，本院认为，从被告人虚构个人身份、 钱后换手机号码、住址，有支付能力而躲避被害人等行为综合分析，足以认定被告人具有非法占有的主观故意，且被告人的辩解意见无相应证据证实，对其辩解及辩护人的 ...

）元。故被告人陈某甲具备了盗窃罪的主客观要件。其辩护人提出陈某甲不具有非法占有盗窃故意，显然忽略了被告人陈某甲行为的实质。而该辩护人提出应以挪用 触犯法律的原因进行了剖析，指出因工作表现一般被轻视绝非报复进而实施盗窃的理由，非法占有不劳而获思想观念的支配，才是导致犯罪的主观原因。在此基础上进一步指出了 ...

，请二审法院查明事实判决其无罪。辩护人朱某辩护认为：上诉人李某甲没有非法占有民生银行贷款27万元、中国银行广州市长堤支行贷款50万元、上海埔东发展银行广州分行 ，其仅二次去两家银行签订贷款合同，主观上仅存在民事欺诈意图，没有非法占有的诈骗故意，其行为不构成贷款诈骗罪，请求二审法院查明事实依法判处其无罪 ...