被告人倪某乙、张某丙、林某、姚某、倪某丁、张某戊以非法占有为目的，利用网某技术手段分别骗取他人人民币x.2元、x.29元、x元、x 五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的， ...

其行为均构成故意伤害罪；上列被告人以非法占有为目的，采取暴力手段多次劫取他人财物，其中被告人冯某抢劫数额巨大，四被告人的行为均亦构成抢劫罪。关于被告人刘 人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度 ...

破案经过、被告人供述等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人刘某以非法占有为目的,使用威胁和要挟的方法勒索他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成敲诈勒索罪;公诉机关 某十七条、第某十二条、第某十三条、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第某条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的 ...

，被告人谷某、刘某、吴某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。谷 合法的价格鉴定机关受侦查机关的委托，遵循合法、公正、客观的原则，依照法律规定的标准、程序和方法，对委托的赃物进行鉴定并出具的合法文书，其结论可以作为本案 ...

户籍、前科证明，拘留证、逮捕证以及被告人张某乙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物二起， 若干问题的解释》 第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以 ...

崔某乙等5人到新世纪广场一个茶楼说事。崔某乙等人称，我公司整改不达到他们的标准就上访。后来常某将崔某乙叫到另外一个房间商量，看能不能用其他方式解决 本院认为：被告人崔某乙、崔某丙、崔某戊、崔某丁、崔某己等人以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，且数额巨大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索 ...

某照片二张。 （4）户籍证明，证明被告人马某、潘某、晋某的年龄均达到了追究刑事责任的标准。 （5）抓获经过及潘某立功证明一份，证明了抓获情况及潘 ：被告人马某、潘某、晋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立， ...

。 本院认为：被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予 ，酌情予以从轻处罚。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》 一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为 ...

单处罚金。上诉人孙某盗窃他人现金x元，已超过数额较大标准，原审根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、退赃等情节，对其从轻判处刑罚适当，故上述诉辩理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用 ...

均应作为认定本案事实的证据予以采信。 综上所述，被告人范某某参与盗窃五次，总价值共计人民币x元。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取 条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃数额认定标准问题的规定》和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的 ...