，就认定违约。第一阶段交通事故发生后，官某旭并未受伤，没有丧失合同继续履行的条件，驾驶员疏导旅客下车离开危险地带，官某旭也已经走到“路肩”，驾驶员的 华驾驶的车辆撞到当场身亡，此时仍处于运输过程中，交通运输集团公司对旅客的安全保障义务没有免除，应对官某旭承的死亡承担违约责任。对于交通运输集团公司主张官 ...

交通局对刘某某的上诉请求答辩称与其无关。 畅达公司对刘某某的上诉请求答辩称合同中已约定双方权利义务，畅达公司和刘某某之间有租赁关系，司机和刘某某之间 的平地机与王某乙的畜力车一同工作导致事故，显然存在工地管理不善存在安全隐患的因素。且驾驶员杨某没有特种车辆驾驶资格，依照畅达公司与刘某某所签协议作为负有 ...

李某某应与实际车主万里公司共担80%的责任；3、万里公司应依客运合同承担全部安全保障责任，财保襄城支公司应在乘座险范围内优先担责；4、原告无权 公路管理支队邵怀大队湘公高某十二认[2008]第X号交通事故认定书认定：1、驾驶员李某某过度疲劳仍继续驾驶且超速行驶，其过错行为是造成此次事故的主要原因，认定 ...

年11月1日作出了2002--X号道路交通事故责任认定书，认定：1、驾驶员冉某龙驾车违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十条“机动车载物 绘制的现场图、摄制的照片、取证笔录，交通事故责任认定书，油路整改施工承包合同，0K+204M处公路工程的技术鉴定书，彭水县法院行政判决书，石柱县公证处的公证的 ...

钟某某雇请的驾驶员刘志全驾驶的赣（略）货车相撞，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规 某额内直接赔偿（略）元给被上诉人钟某某的判决，依法按照保险人与被保险人的合同约定来判定上诉人应当承担的理赔责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由 ...

被告财保公司投保），在318国道986km+250m处从左侧超越骑自行车的原告时，未做到安全通行，将原告撞倒并碾轧致伤，发生交某事故。现请求判令被告连带 公司为支持其抗辩主张，向本院提交某动车商业保险条款，以证明保险合同双方约定被保险人驾驶员在事故中负主要责任的，免赔15%的事实。 经庭审质证，到庭的 ...

认为，被上诉人单位司机XX驾驶车辆将被上诉人王某乙撞伤，发生交通事故，经沈阳铁路安全监督管理办公室认定为：车辆所有者沈阳市客运集团公司黄河分公司负事故的全部责任。按照法律 驾驶的车辆不是上线营运，在驾驶车辆中有正式驾驶员在副驾驶位辅导，并非单独驾驶车辆，故不适用合同中第六条所约定的内容。至于上诉人提出 ...

财保上思支公司处投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额x元范围内，扣除按照合同特别约定每次事故每人免赔50元后，故由其承担部分经济损失，按照保险合同约定 x元给原告刘某甲。不足部分x元，按照事故责任应由桂x号轿车的驾驶员原告刘某甲承担事故的主要责任可按65%分担，即x元×65%=9422元，由湘 ...

再向另一债务人请求履行债务，还可以同时向全体债务人请求履行债务。 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体 保险，原告李某甲购买的神行车保系列产品保险投保险别为：车损险、坐位险驾驶员、第三者责任险、车上责任险乘客、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款 ...

规定，是事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；2、当事人曾xx交通安全意识不强，将湘x轿车交由未取得机动车驾驶证的周xx驾驶，其行为违反了 强制保险赔付责任，保险人以被保险人违反保险合同约定为由拒绝赔付的，对保险人的该项抗辩不予支持。”之规定，本次交通事故湘x轿车驾驶员周xx无证驾驶，致湘x轿车 ...