行政处罚决定书，原告不服，向本院提起诉讼。 一审认为，被告博爱县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对涉案人员进行传唤、询问、告知、裁决并调查取证了 请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...

对该村到此地头督促浇地的张某某进行殴打。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予汤某某行政 事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持 ...

、不务正业之辈，没有受过任何处罚。5、本案没有对公共秩序造成破坏，适用《治安管理处罚法》的规定，对原告作出处理，不仅能达到制裁违法行为的目的，且符合普通的公正观念 向原告送达，2009年2月13日向原告家属邮寄送达。属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目、（3） ...

法院提供如下证据、依据： 1、国务院法制办公室国法秘函[2005]X号《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函； 治安管理处罚法，原判认定事实和适用法律错误等”的理由均不能成立。原审法院适用法律和作出判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

被告据以作出处罚决定证据充分，认定的事实清楚；2、在程序方面，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，被告于2008年3月9日受理该案， 并无不当。对原告所述理由本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，并经本院 ...

龙某发等七人故意污损、破坏原告之母游凤凤的坟墓为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一款之规定，对第三人龙某乙作出了行政拘留十日 甲的诉讼请求正确。上诉人龙某甲的上诉理由亦不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

不属于我国法律体系范围，不能作为审理案件的依据。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，所谓违反治安管理行为，一般指因故意或重大过失 第X号工伤认定决定书事实清楚，适用法律法规正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

强制拆除其所建冷库行为违法的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 李某甲请求撤销一审，二审依法改判。 郑州市人民政府答辩称：1、本案是行政强制行为，不适用行政处罚法；2、李某甲说原审法院漏认证据、违法认定证据不能成立 ...

8时，奉某某与胡某某发生争吵，并持石头将胡某某头部砸成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对奉某某行政拘留10 进行赔偿的诉讼请求无事实依据，对其诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件 ...

被告据以作出处罚决定证据充分，认定的事实清楚；2、在程序方面，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，被告于2008年3月9日受理该案， 并无不当。对原告所述理由本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，并经本院 ...