双方当事人在交警到场后，又自愿在道路交通事故现场勘查记录上具名要求撤案，致证据灭失，责任无法认定，双方对此均有责任。根据公平原则，原审法院酌情认定 ： 对于上诉人财保莆田市分公司应如何对陈某的损失承担责任问题。本院认为，从《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定精神 ...

工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司(以下简称华容财保公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南某津市市人民法院(2011)津民一初字第X号 及药品目录核定。 原审法院认为：本案争议焦点一是原告的损失如何认定；二是原告的损失应如何分担。 一、原告的各项损失经依法核定和计算，具体为： ...

简称徐某大地保险公司）、被某诉人孙某伟、被某诉人孙某虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 原判。 根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、徐某重新鉴定申请应否准许；2、误某损失应如何确定；3、孙某虎应否 ...

保险公司的答辩与邵某乙的意见一致。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案交通事故责任比例应如何划分。 二审期间，上诉人邵某乙申请证人季 能提供相关证据证明其上诉主张，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

、病人费用清单、发某、广西金桂司法鉴定中心复函及双方当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，关于第一个争议焦点，本案的民事赔偿责任如何分担问题。本次事故桂平市公安局交警大队经过现场勘查，调查取证，检验鉴定等取得充分证据材料后，作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任认定公正、 ...

责任划分及承担，二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人何文坤的行为违反 返还。 二、关于原告的损失如何认定的问题。对于误工时间，被告认为只能计算到评残之日即按562天计算的异议意见成立，误工费标准，双方均认可每日80元， ...

强险保单变更批单无异议。 经审理查明： 以下事实，系本院结合原、被告双方某证材料综合审查判断所得，其客观性，本院予以确认。 2010年10月24日 永安保险公司之间如何分担原告损失 本院认为，原告方某以在交通事故中人身及财产受到损害为由，要求被告承担赔偿责任，庭审中原、被告对交通事故责任认定均认可， ...

，造成徐某甲受伤、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交警大队认定，李某负此次事故的主要责任，徐某甲负事故的次要责任。徐某甲受伤后，先被送 本来不公。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院二审开庭审理查明的事实 ...

赔偿责任。 依据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦某如下：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的项目、数某、计算方法及法律依据 县公安交通警察大队温公（交）认字[2011]第x号道路交通事故认定书。认定伍某甲负事故全部责任。 围绕争议焦某1，被告未提供任何证据。 经庭审质证，被告对 ...

等合计x.4元，被告中国人保渝北支公司在交强险限额内对原告直接承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告毛某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼 交通警察大队以公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书认定被告毛某承担此次事故的主要责任，原告王某乙承担此次事故的次要责任。原告王某乙于2010年8月 ...