经抢救无效于事发的第二天死亡。相关交警部门因无法查证事故主要事实，故对事故未作责任认定。另皖B－x轿车在被告某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。 支出，属合理损失，有票据为证，本院均予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告某保险公司在本案中应当承担的强制 ...

警察支队甘州大队交通事故责任认定书认定，第一被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。第一被告只支付了6300元的医药费，对其他损失拒不赔偿。现诉讼要求 答辩，在庭审中辩称：发生交通事故的时间、地点都属实，第一被告驾驶第二被告电动摩托车属实，但原告不正常行走，被告当时无法行走才造成事故，原告也有责任 ...

仙交警公交认字(2010)第x号交通事故认定书认定：潘某某承担事故的主要责任；林某甲承担事故的次要责任。该认定书还认定，根据福建省中科司法鉴定中心 机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人 ...

该费用均不属于保险公司赔偿范围。3、诉讼费，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第7条第七项的规定，机动车交通事故责任强制保险单第十条第 重型半挂车也在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号：x。本事故发生在保险期间。 认定上述事实证据有：原告的陈述、被告保险公司的 ...

对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为未在现场定损，该费用是否与本事故有关无法认定。被告朱某某表示不清楚。 被告仙游财保公司提供以下证据： 1、预付 责任。原告系被告仙游财保公司承保机动车交通事故责任强制险的贵x重型厢式货车的第三者，被告仙游财保公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例，被告仙游 ...

元。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告林某某所有的闽x轻型货车在被告荔城财保公司投保交通事故责任强制险和第三者责任险，保险 予以确认。原告系被告荔城财保公司承保机动车交通事故责任强制险的闽x货车的第三者，被告荔城财保公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例，被告荔城 ...

资溪财保公司没有提供证据。 本院经审查认为，交警部门有关本交通事故的发生过程及责任认定事实清楚、责任划分恰当，被告无异议，本院予以确认。原告因本交通 责任。原告系被告资溪财保公司承保机动车交通事故责任强制险的赣06-x拖拉机的第三者，被告资溪财保公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例，被告资溪 ...

。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 闽x号轿车系被告大地公司所有，由被告人保涵江支公司承保机动车交通事故责任强制险和商业第三者 从事雇佣活动时致人损害行为承担赔偿责任。原告朱某某属被告寿保莆田中心支公司承保机动车交通事故责任强制险的闽x轿车的第三者，被告人保涵江支公司应在 ...

真实性、合法性、关联性均可确认，应予采信，并作为认定本案事实的依据。 根据上述采信、认定的证据并经审理查明，2009年9月27日上午7时 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，机动车所有或者管理人未参加机动车交通 ...

[2009]第x号道路交通事故认定书，认定原告范某某、被告刘某某负事故同等责任。豫x号轿车在被告人民保险郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险与商业 人民保险郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款(2008版)》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为x元；死亡伤 ...