李某胜及其委托代理人王伟政、李某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 经审理查明，2002年9月26日，上诉人刘某向国家知识产权局申请发明 发明专利以及享有先用权。 本案二审期间上诉人以保护商业秘密为由申请不公开审理，因专利保护制度是对专有技术的公开保护，“权利要求书”是其保护范围并对社会公开 ...

某某已经实施了一系列的侵犯万朋公司利益的行为。刘某认为李某某凭借多年在万朋公司任职的便利条件，掌握了万朋公司许多的客户资源、进货渠道等一系列商业秘密。现其在 第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五十元，由刘某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 二审案件 ...

问我要5万元，并威胁我说“如果不给，就把我们公司的商业秘密说出去等等”，我没有办法只好报警的情况。 2、证人傅某某证实，2007年5月中旬，赵某某来 ，故依法予以减轻处罚。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、 ...

月1日3时许，被告人梁某某伙同他人来到北京市朝阳区酒仙桥驼房营西里朝阳商业大厦门前，持砖头将被害人史某某（男，34岁，北京市人）停放至此的银灰色捷 为牟取私利，单独或者伙同他人采用撬砸机动车车门玻璃的手段，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人的行为侵犯了公民的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法 ...

： 1、谷某、王某某和田某某分别与维佳公司签订的劳动合同、保守商业秘密与不竞争协议及谷某、王某某的离职手续，证明谷某等三人曾在原告处担任 、（2005）京二证字第x号公证书，证明被告易思凯公司开发、销售侵犯原告著作权的软件； 3、“CE资源管理器软件V2.0”（简称CE2.0）计算机软件著作权登记证书 ...

职务发明创造，理应由本公司享有专利申请权和专利权。被告远创公司申请专利并持有专利权的行为，侵犯了原告的合法权益。远创公司与潘某、杨某某签订的专利权 十七元和律师费一千八百元。 四、驳回原告联合铜箔（惠州）有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2125元，由被告北京远创铜箔设备有限公司、杨某某、潘某共同 ...

专利侵权。为此，原告于2002年8月5日将被告启元公司诉到福州中院，案件经福州中院及福建省高院审理后判决被告启元公司停止侵权并赔偿损失及赔礼道歉。2005年 鸿泰药业恶意串通起诉被告启元公司，给被告启元公司泄漏生产工艺商业秘密所造成的损失的权利。 被告启元公司为支持其辩解，其在举证期限内向本院提交如下 ...

约定的主张，因其不能证明技术秘密的存在，证据不足，不予支持。判决：驳回泰安市汉科机电产品开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2010元由泰安市汉科机电产品开发 是错误的。张某某与孙某甲之间签订的合同根本没有履行，本身就是商业欺诈的骗局。一审判决认定汉科公司与岱宗配件厂之间的合同成立，并履行了该合同的事实 ...

了谨慎注意义务。第三，原告所持有的T.B2商标并非驰名商标，且原告产品的成本价是原告的商业秘密，因此，第二、三被告根本无法仅从易趣网用户的报价上 连带侵权赔偿责任。对上述案件争议的焦点问题，本院作如下分析认定： 1、被告陈某某在易趣网上销售T.B2服装的行为，是否侵犯了原告的商标专用权以及如何承担法律 ...

的职务发明创造，理应由本公司享有专利申请权和专利权。被告远创公司申请专利并持有专利权的行为，侵犯了原告的合法权益。远创公司与潘某、杨某签订的专利权转让 十七元和律师费一千八百元。 四、驳回原告联合铜箔（惠州）有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2125元，由被告北京远创铜箔设备有限公司、杨某、潘某共同 ...