公司其他业务中的签字都是有公司授权的。 被告环通公司没有提交证某材料。 本院对上述双方当事人没有异议的证某所具有的证某效力予以确认。对被告万达公司 事先没有法定代表人的授权，事后其行为未经追认，所以不能产生约束被告万达公司的法律后果。另外，依照被告万达公司与被告环通公司代理出口协议的约定，有关货物数量 ...

，二审又认为是债务加入，前后矛盾；3.钟某在一审陈述《还款保证书》是刘某某个人出具，并没有经过湾某其他合伙人同意，根据合伙企业法的规定，对外担保需经 承担偿还投资湾某投资款及收益的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

房地产开发有限公司。 法定代表人陈某某，职务经理。 委托代理人王某丙，男，该公司法律顾问。 委托代理人刘某，男。 原告王某甲与被告汤阴县东城房地产开发有限公司（ 签订的合同第十一条、第十六条约定，住宅质量保证书和住宅使用书作为合同附件，与合同具有同等效力，被告交接房屋时须提供上述两证书，2008年12 ...

原被告双方签订的合同第十一条、第十六条约定，住宅质量保证书和住宅使用书作为合同附件，与合同具有同等效力，被告交接房屋时须提供上述两证书，而被告给付上述两 月8日，对相关设施保修起始时间也是从2008年12月8日开始，被告也没有提交实际交付房屋的其他证据，故2008年12月8日应认定为实际交付时间。因 ...

双方签订的合同第十一条、第十六条约定，住宅质量保证书和住宅使用书作为合同附件，与合同具有同等效力，被告交接房屋时须提供上述两证书，而被告给付上述两 月23日，对相关设施保修起始时间也是从2008年12月23日开始，被告也没有提交实际交付房屋的其他证据，故2008年12月23日应认定为实际交付时间。因 ...

双方签订的合同第十一条、第十六条约定，住宅质量保证书和住宅使用说明书作为合同附件，与合同具有同等效力，被告交接房屋时须提供上述两证书，2009年3月8 上述两证书上显示对相关设施保修起始时间也是从2009年3月8日开始，被告也没有提交实际交付房屋的其他证据，故2009年3月8日应认定为实际交付时间。因 ...

和被告书面保证中关于以房抵债的约定，是对债权实现方式的约定，不产生物权效力，对此约定本院在案件审理阶段不予处理。考虑到被告在工程竣工后未能及时得到房屋 改判。从双方所签补充合同之一、抵押借款条以及借款保证书上均显示“竣工验收合格分房后”归还借款本息，到现在该工程没有备案，不能算验收合格。2、双方约定的 ...

和被告坤鑫公司之间的买卖合同中，并无关于车辆所有权转移的特别约定，故按照我国法律的规定，买卖合同中货物交付即发生所有权转移，因此原告对该渝x车享有物权。 故原告的反驳意见不能推翻两份保证书的效力。然而被告港鑫公司擅自将车辆取回后评估，并没有按照保证书的约定进行拍卖，在没有向原告进行告知和取得原告同意的 ...

未报建和股份公司系业主为由向股份公司求偿或请求股份公司承担连带责任。 关于股份公司保证书的效力和责任问题。本院认为，股份公司同龙腾公司于1994年5月19日 认定无效，造成该合同无效，保证人股某公司和债权人达濠公司均有过错，各自应承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第 ...

进出口运杂费（略）.75元；2、原告远东新贸公司作为民事主体没有罚款的权力，双方在还款保证书中有关罚款的约定应属无效，即使原告远东新贸公司存在损失 向原告远东新贸公司出具的还款保证书系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当本着诚实信用原则依法履行合同及协议约定 ...