、昆明滇之峰装饰工程有限公司（以下简称滇之峰公司）因与被上诉人张某某借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（2006）昆民六初字 借款后果。原审法院在确认张某某系公司内部董事长的同时，又承认其单方面编造的借款收据具有法律效力是自相矛盾的。 被上诉人张某某答辩称：一、《公司法》第二 ...

内交纳诉讼费，本院于2004年9月6日裁定按自动撤回上诉处理，该判决已发生法律效力。同年11月19日，綦江支行对原判决仍不服向重庆市綦江县人民法院申请再审。 合同的借款。第三、结合庭审情况得知：第五建筑公司归还X号借款合同的本金是在2000年11月3日。在2000年11月3日之前，第五建筑公司因工程 ...

、被告南海龙彩印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东发展银行南海分行偿还x号、x号借款合同项下的借款本金350万元及其利息(在借款 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长刘子平 代理审判员卢海 代理审判员李某 ...

借款合同过程中采用欺诈手段，淮海支行亦未请求撤销借款合同，故隧道工程提出借款合同无效的主张没有事实和法律依据。商业银行法是从保障商业银行稳健运行出发规范商业 支行的审贷行为不完全符合商业银行法的有关规定，其所应承担的也只是行政责任，并不影响其所签订的借款合同的效力。 隧道工程提供的所谓国嘉实业虚假的、 ...

的法律也不同，是两个不同的法律关系，原告将两笔借款放在一个案件中诉讼不当。3、人民币800万元借款合同的贷款方应为中国工商银行上海市杨浦区办事处(以下简称“ 后又在债权转让协议中再次表示愿意还款，但由于上述重新确认的债务是一个新的债权债务关系，客车厂确认行为的效力并不同时及于轮船公司，对轮船公司无法律 ...

借款合同正本一式三份，第一被告一份、原告二份、副本一份，其法律效力相同；该借款合同还约定了其他条款。同日，原告分别与第二被告、第三被告签订编号为x保证合同各一份，约定：为了确保2001年5月31日第一被告与原告签订的x号借款合同的切实履行，第二被告、第三被告愿意为第一被告与原告所形成的债务提供保证 ...

原告方向被告汇款，收款人在内地，内地为该借款合同的履行地，与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 被告广州市番禺祥茂工艺 ，判决如下： 一、被告广州市番禺祥茂工艺厂在本判决发生法律效力之日起十天内向原告邵某某归还借款本金港币x元以及该款从原告起诉之日(2005年10月11 ...

年12月11日、1997年12月27日、1998年8月18日，故上述借款合同的保证期间分别为1996年12月1日至1997年6月1日，1997年4 一、被告佛山市三水区X镇织造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理公司深圳办事处偿还借款本金2263万元； 二、驳回原告中国信达资产 ...

证作为证据证实，两被告没有提出异议，本院予以确认原告诉称的事实：原广州市农场管理局参与本案借款合同的签订，承诺以其名义下位于荔湾区X路X号的 之规定，判决如下： 一、被告广州市农工商集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款x.23元及利息给原告中国农业银行广州市环市支行(从2004年9 ...

、昆明勋业钢材物资商业城有限责任公司、昆明晋龙园文化有限公司、昆明勋业旅游度假村借款合同纠纷一案，本院于2006年7月5日受理后，依法组成合议庭。本院 期限履行分期还款义务，但原告并未主张解除合同，《协议书》的法律效力依旧存在，合同当事人仍然应当按照《协议书》中约定的内容行使权利、履行义务，勋业集团仍 ...