年10月15日，贷款月利率为4.575‰，约定利率执行期为一年，期满后贷款人根据本合同约定的贷款和当时的利率水平确定下一年的利率（2005年1月1日起， 本院认为：燕京支行与王某乙之间签订的《个人消费贷款借款合同》，及燕京支行与王某丙、宾XXX公司签订的《个人借款保证合同》系当事人真实意思表示，且不 ...

支行（以下简称工行新街口支行）、原审被告北京华富房地产发展有限公司（以下简称华富公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向本院 承担损失的答辩意见，缺乏事实及法律依据，该院不予采信。吴某甲与华富公司之间的债权债务关系不能对抗第三人，故吴某甲以未能从华富公司拿 ...

支行（以下简称工行新街口支行）、原审被告北京华富房地产发展有限公司（以下简称华富公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向本院 诉讼费用的答辩意见，缺乏事实及法律依据，该院不予采信。吴某甲与华富公司之间的债权债务关系不能对抗第三人，故吴某甲以房产现被冻结、 ...

有限公司北京铁道专业支行与张某甲、北京天旭运河房地产开发有限责任公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》； 二、张某甲于本判决生效后十日内返还中国建设 中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计算）； 三、北京天旭运河房地产开发有限责任公司对张某甲的上述债务承担连带保证责任； 四、北京天旭运河房地产开发有限 ...

的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的；13、丙方违反保证合同或丧失承担连带保证责任能力，抵押物因意外毁损不足以清偿贷款本息，而甲方未按乙方 。 本院认为：孙某乙与中国建设银行北京丰台支行、富宏基公司之间所签订的《个人住房贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定， ...

公开开庭进行了审理。原告燕京支行委托代理人任某，被告乔某某、被告宾州装饰公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告燕京支行起诉称： 保证责任。 本院认为：燕京支行与乔某某之间签订个人消费贷款借款合同，及燕京支行与宾州装饰公司签订的个人借款保证合同系当事人真实意思表示，且不违反国家的 ...

中创宜合公司）与被告北京医物园置业有限公司（以下简称医物园公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月27日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官 创宜合公司实际汇款出账日到实际还款到账日之间的期限计算；医物园公司借款只能专款专用，用于向某地方北京九龙广厦物业管理中心支付拆迁款。协议另对其它内容 ...

（简称：株洲县广电局）因与被申请人长沙高新开发区安嘉投资管理有限公司（简称安嘉公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2008）株中法民二初字第X号民事 株洲县广电局所主张的该项还贷权利没有超过诉讼时效。本案被告与中银渌口支行之间的抵押担保合同是于1994年12月30日在双方完全平等、自愿、合法的基础上签订 ...

中的承诺对王某全拖欠阜成门支行的贷款本息承担共同清偿责任。阜成门支行要求苏某某归还借款本金余额x.08元及相应利息和罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。公民对于 应严肃对待。王某全自愿以购车人身份签订借款合同，即应承担由此造成的相应后果。苏某某所述其与宝龙公司之间的纠纷属另一法律关系，与本案无关， ...

简称昌平工行）与被告马某某、张某某、金诚国际信用管理有限公司（以下简称金诚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌平工行 年12月26日，原告诉至本院，诉讼请求如其所诉。本院经审理，认为依据双方之间的协议，马某某以车辆抵偿了其所欠原昌平工行的全部贷款本息，本院以（ ...