天一证券公司以江东营业部为实际借款人、用资人为由，要求追加江东营业部的债权债务承接者宁波东海信托投资公司为共同被告的主张于法无据，本院不予支持。本案债务 还款责任。对天一证券公司与宁波东海信托投资公司之间的责任承担问题，天一证券公司在履行了本案还款责任之后，可以对宁波东海信托投资公司另案提起诉讼追偿。 ...

经计算娱乐城损失现金二万元，经我三人协商共同承担责任赔偿现金(1)5万元。 上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案的事实，应予采信。 2、1998年 罗带桥下，蒙某某用砖头打窦某背部，过后杨某甲限期窦某某一个月内还款。尔后才将窦某某拉回八所放走。窦某某从此被迫逃离东方市。 认定上述事实的 ...

公司的债务。综上，审判机关应驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。 第三人财政局没有到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：1998年1 主体资格确实混同，应对对外债务共同承担连带清偿责任，但因指挥部不具有法人资格，故由其所属法人单位洪雅县人民政府承担指挥部应当承担的责任，故被告洪雅县人民政府认为被告 ...

债权本息转让给原告。2002年4月9日，工行省分行与原告在《云南日报》上共同刊登《债权转让暨催收公告》，向被告催收了该笔贷款本息，但被告至今未还款 辩称:对借款事实及借款本息数额无异议，但该笔贷款已超过诉讼时效，故被告不再承担还款付息的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 鉴于某告对借款事实及尚欠的借款本息 ...

兴达公司而非昆达公司，故担保责任也依法免除。综上，该抵押不成立。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:一、北兴达公司与昆达公司是否应当共同还款二、原告所主张的本息应如何确认三、原告是否能够对北兴达公司与廖家庙股份合作社设置的抵押物房产及土地 ...

委托贷款合同的约定，我处将丝绸公司200万元贷款给共能公司，贷款不能收回的风险应由丝绸公司自行承担。且原告苏阳公司在96年12月23日与共能公司签订还款 第三人发展公司对上述还款承担赔偿责任。 案件受理费（略）元，其它诉讼费100元，合计（略）元，由第三人镇政府、发展公司和钱某共同负担(该费用已由原告 ...

月30日到期后，被告没有归还余款及利息，要求被告归还借款本金及利息。 原告起诉的主要证据为：⒈农户短期借款申请书；⒉保证担保借款合同；⒊贷款借据。 被告刘某辩称， 在本判决生效后三十日内付清。 二、被告陈某、朱某、张某共同承担上述还款义务的连带责任。 案件受理费一千七百八十九元，其他诉讼费五百三十六元 ...

转贷1300万元尚未实现，因此，原审法院判决上诉人在接受被上诉人燃气有限公司资产范围内承担连带责任，侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院查清事实， 实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效，燃气有限公司应按约履行还款义务。 针对争议焦点，本院认为，原燃气总公司以液化气站及部分管道在建工程 ...

条的规定，南宁分公司因经营行为产生的民事责任应由徐州公司承担，故对原告曾某要求被告徐州公司共同偿还借款的请求，原审法院予以支持。南宁分公司在借据上没有约定利息，应为无息借贷。但在约定偿还期间届满后南宁分公司仍未还款形成违约，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

其内容为：刘X于2006年2月来到南宁与我共同生活，并协助我打理个人所有公司(即南宁市通瑞数码科贸有限责任公司)的一些事务。负责财务及其税务，工商等相关外勤工作 共同债务问题又曾陈述向黄建兴借款清偿杨某债务。故此60000元不存在向杨某还款的可能性。杨某在刘X提出离婚后两天即将款项转走，且未能陈述转款 ...