事故。经南阳市交警部门认定：该事故由周长玉承担全部责任，白天中、郭献朝、邓某某、陈友、周伟、李云龙不承担该起道路交通事故的责任。发生交通事故后， 元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...

6000元，该款系由被告某某有限公司所出，原告表示同意在本案中予以扣除。 关于机动车保险问题，2007年4月8日，被告某某有限公司将肇事车辆沪x货车向被告 证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据本案所涉道路交通事故的责任认定书，被告朱某某负事故全部责任，原告不负责任。由于被告朱某某系被告某某 ...

金不属商业险赔偿范围，原告未提供摩托车损坏维修所发生的费用，车辆损失费应不予赔偿。根据事故的责任认定，被告保险公司在商业险部分请求按责论赔。 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

x元、交通、住宿费3000元、鉴定费500元、营养费5000元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金x元，合计人民币x.79元。按本起事故的责任认定， 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

保险公司在交强险限额内承担赔偿款x元，余款由两被告按本起事故的责任认定承担60的赔偿责任。 被告伍某某辩称：肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业险，且 百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、 ...

承担受理费的意见，本院不予采纳。对于本次交通事故的责任，藤县公安局交通警察大队作出的藤公交认字【2009】第X号道路交通事故责任认定书认定：覃某某应负此事故的主要 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

并无变更车道，依法不应当承担事故责任，且并未收到事故认定书，秀屿交警大队对本事故的责任认定错误，应予撤销。原告的经济损失为医疗费人民币x.01元 。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

两原告离婚后女儿张嘉怡由原告张某甲抚养；死者张嘉怡的死亡原因、事故的责任认定和肇事车辆投保情况等事实均没有异议。原告及被告莆田太平保险 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

民初字第X号案民事判决认定的事实无异议。 被告彭水县人民检察院未答辩。 被告人保财险彭水支公司未答辩。 经审理查明，本次交通事故的受害人梁某甲与其妻彭 本次交通事故损害的民事责任主体，依法应承担本案的诉讼费用。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题 ...

保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。死者周A与季某某之间的交通事故的责任虽未经有关部门认定，但根据法律规定机动车与非机动车驾驶人 》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条 ...