XX诉被告XX（以下简称第一被告）、上海市XX动迁办公室（以下简称第二被告）物权确认纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2009年9 ，也未得到政府批准，故被告XX仍为系争房屋的宅基地所有人，现原告因拆迁问题而诉讼，要求确认其为房屋的所有权人，其请求无实际意义，也无法律 ...

内容为房屋、装潢估价报告所附实物资产搬迁补偿费用明细表中2至4项。2、关于秦山村华灵厂房屋转让的协议书1份，证明翁欢庆于2008年3月14日 营业执照补偿费为15,000元，按时签约奖为20,000元。原告因与第一被告就拆迁补偿款的分配问题未能达成一致协议，故起诉来院。 本院认为，在原告与第一被告签订 ...

遗产份额赠与被告王某甲。 以上事实，有原告张某提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市公安局户籍证明、户口簿复印件、购房联系单、承诺、收据、收条 条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、 ...

和家人于1980年左右代建的事实；2、《中国农村农民收入及其收入差距》关于全国农村收入系统收入数据间接证明了，原告王某甲出资460元巨额资金是用于在 《河南省农村宅基地用地管理办法》，也就不存在享受该村安置区房屋分配及拆迁补偿款项的问题。四、集体土地建设用地使用证，证明内容：虽然土地使用者名字为王某运 ...

再审人李某甲与被申请人漯河市新洲商贸有限公司（简称新洲商贸公司）租赁承包合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2006）漯民再终字第X号民事判决，向本院申请 8月份的拆迁。不安抗辩权的行使应通知对方。但申请人没有通知被申请人。所以申请人没有通知就认为自己行使了不安抗辩权，是不存在的。4、关于赔偿问题。 ...

本院经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为：关于王某某上诉称一审认定拆迁事务所已支付的拆迁补偿款数额有误的问题，首先，王某某的上诉请求前后矛盾，其上诉状第一 分析，王某某的上诉主张，不能成立，一审认定应支付剩余拆迁补偿款的数额并无不当。关于拆迁事务所称纠纷系因王某某拒不领款引起，而一审却判决豫博 ...

X月X日生。 上诉人申延芬因与上诉人姜某甲、被上诉人姜某乙确认无效纠纷一案，原审原告申延芬于2008年9月22日向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于 不予采纳。 三、关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，姜某甲与姜某乙在原审中均认可办理过户手续时，以及之后均没有告知申延芬，直到该房拆迁时申延芬 ...

贸易区开发股份有限公司（以下简称陆家嘴公司）、上海陆家嘴动拆迁有限责任公司（以下简称陆家嘴动迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后， 等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。关于安置房层高的问题，原告四楼安置房的层高确实与相邻的其他多层建筑安置房 ...

1、一审判决将三份不同时间、不同内容、不同法律关系的公证书及存在物权纠纷等多个问题作为一案进行受理，在诉讼过程中杨某死亡，又产生继承法律关系， 人公证处作出的公证书是否应当撤销及是否应当承担责任。 二审中，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条之规定，通知云南公正司法鉴定中心的 ...

约定让被告对约定的房屋及院落进行拆迁，被告未依约履行约定义务，根据《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定， 与原审查明的事实一致。 本院认为：上诉人方正公司与被上诉人史某甲签订的房屋拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效， ...