的证明各一份；以证明对原告进行了补偿安置。④宋某某、宋某东的农村宅基地初始登记表各一份、西华县房屋拆迁管理办公室拆迁公告一份；以证明被告作出的 依法收回箕城路北段等六条路的国有集体土地使用权的决定”，收回了箕城路北段112.914亩土地，同时注销原土地登记和土地使用证。2006年1月，周口市公安局关于 ...

被上诉人韦某乙答辩称：本案讼争房屋系上诉人通过司法拍卖购得，不同一般意义的农村宅基地，上诉人出卖该房屋并不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然讼争房屋系 故双方之间形成了事实上的房屋买卖合同关系。虽然韦某甲所出卖房屋的土地使用权为宅基地，但该房屋系韦某甲通过司法拍卖竞买取得，人民法院也以生效法律文书 ...

本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。一是关于古城村的房子宅基地使用权人和房屋所有权人均为胡某义，而非被上诉人祖母王某；既然是胡某义的 1，漯河市X村宅基地使用证显示使用人为王某，而不是胡某义，且该地属于农村集体土地。其上附着房屋年久失修，经古城村委会同意，胡某某、胡某某投入资金进行了 ...

10月发的《宅基地使用证》，载明户主姓名张某甲；2.邙山镇X村《农村宅基地登记发证总册》证明，张某甲的宅基坐落村西，宗地号是739，土地证号是x， 生前对死后财产的处分，带有遗嘱性质。现有证据能够证实，张某甲始终拥有对老宅基的使用权。张某甲所出示字据中表示，老宅基中老临街房所有权转移是附条件的，即二 ...

查明：被告李某某与谭xx系夫妻关系，二人于2006年12月13日办理结婚登记手续。2004年7月16日，原告同谭xx签订协议一份。该协议约定， 房款，引起诉讼。 本院认为：农村集体所有的土地的使用权，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告翟某某卖给被告李某某的房产，是属于农村宅基地上建造的房屋，李 ...

证明陈某丙买了谭润森的房屋，但因未进行房屋产权变更登记尚不能证明陈某丙享有该房屋的使用权和所有权；证人陈某成在原告发生摔伤事故时，未在现场，另 的雇主是谁，由谁承担原告受害损失的赔偿责任。本案所涉房屋系在农村集体土地上兴建，该房宅基地原登记的土地使用者为罗某某之夫陈某仔，现有充分证据证明该房系罗某某 ...

按合同约定，倪某某、齐某主张的付某挤占了齐某将来建房的宅基地，而事实上齐某建房的宅基地使用权尚未合法取得，付某侵权的事实不能成立，故不存在侵权之诉 年承包的林地，而齐某当时并非倪某某家庭的成员，且按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，应由倪某某进行诉讼，故 ...

证明陈某丙买了谭润森的房屋，但因未进行房屋产权变更登记尚不能证明陈某丙享有该房屋的使用权和所有权；证人陈某成在原告发生摔伤事故时，未在现场，另 的雇主是谁，由谁承担原告受害损失的赔偿责任。本案所涉房屋系在农村集体土地上兴建，该房宅基地原登记的土地使用者为罗某某之夫陈某仔，现有充分证据证明该房系罗某某 ...

有两畦菜土。原、被告诉争的余坪，双方均未提供证据证实独自具有宅基地使用权。被告建起围墙后对原告从其旧房大门出入余坪有影响，但对原告的 制度历经土改、合作化、1962年的“四固定”、1982年宪法颁布前后土地权属重新登记后，在全国范围内实行了农村X村农民集体所有制。因此，上诉人刘某甲以土改时人民政府发给 ...

X镇X路XXX弄XX号（旧址宝山区X镇X街XX号）房屋属于农村宅基地房屋。宅基地使用证登记的土地使用者为被继承人姚XX戊。建房申请单记载的申请人为被继承人姚 事实，有原、被告提供的户籍材料、遗某、遗某分割协议、死亡证、宅基地房屋使用权证，建筑用地申请单及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查， ...