一、关于原审认定上诉人广东煤炭建设公司与被上诉人欧某某之间存在桥梁木方、模板买卖合同关系并拖欠货款x元的事实是否正确的问题。上诉人广东煤炭建设公司承认曾 建设公司承担并无不当。 三、关于原审判令上诉人广东煤炭建设公司支付的违约金是否过高的问题。被上诉人与上诉人签订的购销合同中明确约定了违约金的计算方式 ...

约定，于每月的15日计收当月的6000元的基本电费，同时按合同的约定计算了欠交电费的违约金。至2005年3月15日，欠费金额为214，544.53元 “软着陆”停产后所提出的损失之间是否具有因果关系问题。对于归纳的焦点问题双方当事人均无异议，亦未提供新的证据。仅对本案原审提供证据材料发表质证意见及辩论 ...

不应有上诉人承担的违约责任。上诉人没有违约行为，被上诉人也无合同的实际损失，故上诉人不应支付违约金。二、被上诉人没有及时退场非上诉人原因。加工工作完毕后， ，原审参照每天的租赁费用即为实际损失的标准，认定双方合同约定的违约金比例属于过分高于造成的损失，对违约金计算上进行的调整，符合上述规定，故上诉人对 ...

进行了审理。原告的委托代理人焦某、马某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年 ，是其处分自己的民事权利，本院予以准许。关于原告主张的不足额购货违约金，本院认为，合同明确约定，被告的购货量到2008年6月1日止不低于3,000吨， ...

：依法判令被告立即偿付所欠工程款项x元（扣除5%未到期质保金），违约金按合同约定每周千分之五计算至判决生效之日止。 被告河南某公司辩称：不同意原告 所供货物的技术规格应与技术协议规定相一致，若技术协议中无相应规定，货物应符合相应的国家标准；合同所承建工程日期安排为原告预计在收到预付款后75天内完成土建 ...

现双方对被告的贷款申请于2009年12月1日经银行审核通过之事实均无异议，而被告是否按约定的期限向银行申请贷款成为本案的主要争议焦点。结合相关证据分析， ，然之后原告却在银行对被告的贷款申请审核阶段，提出解除合同并要求被告支付违约金的要求，显然不符合同约定，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照 ...

对合同主要义务的变更，应经过双方当事人协商一致，否则仍应按原合同约定行事。佳禾公司无证据证实双方已就延期支付广告牌租金事宜协商一致，因此对于佳禾公司 分段计付利息。 对于佳禾公司要求易传媒介公司支付违约金的问题。根据《广告发布租赁合同》及《补充协议书》约定，易传媒介公司负责广告发布的期间为2007年9 ...

清偿情况，分段以实际欠付的购房余款为本金计算蔡某乙、林某某应承担的违约金符合合同约定。利景公司上诉认为“原审判决免除蔡某乙、林某某自商品房买卖合同签署后 庭审时，其虽予以否认并认为至今不清楚银行为何不批准其按揭贷款，但其既无办理按揭贷款银行出具的相应证据证明是何原因，也没有在举证期间申请法院向办理按揭 ...

方XX于2010年1月15日向法院提起诉讼。 原审法院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。方XX 月支付违约金错误，应扣除3个月装修期限。3、一审不依法减少违约金错误，双方约定违约金过高，且高于方XX所造成的损失，应依法减少。请求按月息8厘 ...

被上诉人(原审被告)肖某甲。 被上诉人(原审被告)肖某乙。 上诉人朱某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决 ，该违约金数额较为合适，本院予以维持。应当指出的是，被上诉人仍应积极履行合同约定的义务。综上，原审法院根据查明的事实依法所作出的判决并无 ...