辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告与被告（除特鑫公司）之间签订的担保合同是否是被告张某、纵某某、徐某某、王某丁、王某己、姜某某、黄 上述证据材料和本院调查杨艾娣笔录来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案事实确认 ...

人民法院（2008）永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及委托代理人罗永生，被上诉人邵某某及委托代理人彭 系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同成立。本案争议的焦点是：被告现是否可以赎回房屋。双方在《契约合同》约定由被告将其房屋卖给原告， ...

案，本院在2008年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人肖某楚、杨某和被告湖南华菱置业 不予认可；对证据5无异议；对证据6－8的真实性无异议，但对该三份合同是否实际履行有异议；对证据9的真实性无异议，对关联性有异议。 被告岳阳市新天地置业 ...

某丙的证言，收据、公证书等证据，因被告陈某某没有异议、或没有实质性异议，可以认定作为本案的定案依据；武冈市安乐水泥厂生产承包帐目凭证、证人杨某某、 支付价款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告肖某某在承包武 ...

：一是《报价竞买须知》是要约还是要约邀请，合同是否已经成立；二是东永公司是否享有优先购买权，是否放弃了优先购买权。 一、《报价竞买须知》是 。承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 ...

付款证明中的施工人均为胡某某，因此，答辩人作为本案的权利主体符合法律规定。2、本合同是否为无效合同不是本案所要争议的焦点。即使是无效合同， 日出具付款证明一张，注明施工方为被上诉人胡某某，工程造价总金额为175万元。由此可以看出，本案双方当事人已经就涉案工程进行结算，上诉人应按照结算结果履行其付款义务 ...

日受理后，依法由审判员陈志明独任审判,适用简易程序，并于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人谭金权，被告彭某甲，第三人余 二、原、被告与第三人所签的合同双方只有一人签字合同是否成立如果成立是否有效合同是否成立主要是看合同当事人的相对方是否在合同上签字。从本案《房屋购买合同》的 ...

对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭审理了本案。普兰店市教育局委托代理人于德水，上海健生公司的委托代理人葛红 、利息请求起算的时间不妥，应从起诉时起算。 一审法院认为，当事人订立合同，可以采用书面、口头或其他形式。本案中，普兰店市教育局为成立职教中心，经政府 ...

X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。青铸公司的委托代理人黄震，互助农业局的委托代理人朱某某到庭 赔偿投资款x元并赔偿可得利益损失152万元的问题。 一、关于双方签订的承包合同是否因互助农业局行使解除权而解除的问题。青铸公司与互助马铃薯协会签订的承包 ...

受理后，依法组成合议庭，分别于2009年2月17日、2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告益民石料厂的委托代理人李某平，被告郑州市政公司的委托 市政公司交付了石料，已履行了其义务，被告郑州市政公司应履行付款义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告郑州市政公司应当 ...