协议的合同当事人是陈某某和朱某甲，也是根据合同法的相对性原则，原告朱某甲只与陈某某发生租赁合同关系，与被告经联社无关，经联社只是在转租协议上 此合同”，经联社在该协议上签字“同意转租”并盖章确认。2009年，北京市政府部门修建的房山区北沟旅游公路经过本案所涉土地，2009年5月份，被告经联社向被告陈 ...

同时对工程质量最终负责。本案建设工程施工合同的相对方是被告河南亚星集团与河南亚星建筑安装工程有限公司。根据合同相对性原则，贾某某因与被告河南亚星 征询双方当事人意见，是否申请河南亚星建筑安装工程有限公司作为当事人参加诉讼，在规定的时间内，双方当事人均未提出申请。本案并不存在《最高某民法院关于审理建设 ...

公司）、中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）、高某某农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号民事判决，向 %的比例进行赔偿，并无不当。对于合同解除造成的其他损失，根据合同的相对性原则及过错原则，损失方可另行向合同相对人主张权利。综上，水产服务中心、张 ...

公司也出具了欠条确认差欠货款的事实以及具体的欠款金额，双方之间存在事实上的货物买卖关系。但从合同的相对性来看，货物买卖的双方当事人应当是秦某某和昆明正 不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法支持秦某某的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 王某某未进行答辩。 本院二审 ...

期限至2007年11月28日，利率为11.76‰，该项贷款有靳某某以300平方米的房地产担保。贷款申请书注明经营项目用于铸造，信贷员意见中注有“经调查，预测经济效益 签字、加盖手章，均是以洪门农信和秦某某为合同当事人，未以铸造厂的名义出现。根据合同相对性原则，应由秦某某承担法律责任。原审认定秦某某的 ...

本案中也不存在过错，于法于理，答辩人不应承担本案的诉讼费用。 综上，根据合同的相对性原则，在被保险人肖某某承担赔偿后，答辩人在商业第三者责任险 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长曾洪波 审判员曾令彬 审判员罗 ...

焦作支公司辩称本案情况不属于理赔范围，不予采纳。本案系保险合同纠纷，根据合同相对性原某，合同的相对方系太平详人寿焦作支公司，故张某对中行济源分行 副本，法律规定当事人在收到起诉状副本后15日内提交答辩状，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。太平洋人寿焦作支公司于2008年10月21日向法院 ...

、上诉人洛阳海德技术陶瓷有限公司为与被上诉人洛阳开发区房地产开发总公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2008)洛开经初字第X号民事 规定应支付滞纳金，本案中海德公司不是土地使用权转让合同的相对方，依据合同法合同相对性的原则，海德公司不应当承担违约责任，原审判决海德公司 ...

销售处）与被上诉人湖南创业电力高科技股份有限公司（以下简称创业公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称原审法院)于2009年6月11日作出 了合同相对性原则，规定了实际施工人，并规定了实际施工人在诉讼过程中的原告主体资格和被告主体资格。实际施工人包括转承包人、违法分包合同的 ...

以下简称东印公司）、原审被告北京中科海投资有限公司（以下简称投资公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 与投资公司共同退还东印公司预付货款及利息缺乏事实和法律依据，合同中的权利义务有相对性，该采购合同的相对人是东印公司和投资公司，矿业公司没有合同 ...