上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、金某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向本院 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊 ...

。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、杨某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊 ...

上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、陈某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向本院 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊 ...

。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、冯某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊 ...

海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、杨某某、徐某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向本院 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊设施 ...

。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、李某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊 ...

华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、孙某、李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向本院 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊设施 ...

。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、布某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊 ...

房地产开发有限公司（以下简称鹏海公司）诉被告李某乙、邱某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月30日受理后，依法组成合议庭。2008年9 面积为9277.49平方米。2004年11月11日，原告与第一被告李某乙签订《商品房购销合同》，载明：原告以500万元的价格将福景花园地下一层A、B区 ...

公司承担诉讼费。 原审法院认为：本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。2005年9月20日双方当事人签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示一致的 容量2KW的差价款即可，而原审法院却以“实际每户供电容量尚未达到商品房价内合同约定的标准”为由，判决其返还电炊配套费2500元并补偿差价无事实和法律 ...