共和国广东省惠州市X路X号麦科特中心。 法定代表人:芦某某，该公司总裁。 委托代理人:王琪，广东明大律师事务所北京分所律师。 上诉人中国银行新加坡分行因 判决后)止逐日计算；借款人应凭贷款人的要求向贷款人支付款项以补偿贷款人根据贷款合同和有关担保文件收回应收款项、维护或行使贷款人权利而发生的所有费用和 ...

辅道中X号中保集团大厦X楼X室。 法定代表人:宋某某，该公司总经理。 委托代理人:李某平，广东晨光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):珠海市商业银行。住所地: 公司，原告与投资公司为中国企业法人，因此，本案属涉港商事纠纷。因贷款合同履行地在我国境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高 ...

九龙滨酒厂重新承担了原龙滨酒厂对工商银行的债务。虽然本案所涉借款合同虚构借款用途为完善扩建工程、购买原材料，但银行当天收贷的事实反映出1996 水晶支行签订的六份借款合同中，017—9008—148—X号、017—9008—148—X号两份合同没有单独签订担保合同，而是在贷款合同中注明担保方式为最高额 ...

不予支持。 本院经审理查明：1996年11月8日，原告与中安置业签订了《贷款合同》，约定，原告贷给中安置业总额为3500万美元，(1)其中1000万美元 内地起诉中安置业的权利。上述《法律意见书》清楚地表明了接管的法律性质及本案原告委托香港接管人的法律后果，与原告行使本案诉讼权利是不相冲突的。因此，四 ...

X—X层、10—X层。 法定代表人:陈某某，该公司总经理。 委托代理人:张某，该公司经理。 委托代理人:张爽，广东瑞特律师事务所律师。 上诉人中国平安保险 公司，被保险人和第一受益人为建行营业部，承保的金额与期限同建行营业部向三九公司贷款合同所载额度(含利息、罚息)与期限一致。同年8月20日，上述三方 ...

上海市虹口支行，住所地：上海市X路X号。 法定代表人曹某某，支行行长。 委托代理人陆某某，支行职工。 被上诉人(原审被告)上海亿能企业发展有限公司，住所地：上海市 亿能公司签订的《保证担保借款合同》成立。亿能公司依据贷款合同获得贷款后，应按贷款合同约定的期限归还虹口支行贷款。现亿能公司未能按期归还贷款 ...

受理后，依法组成合议庭，于2000年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程惠瑛到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 ，000美元及118，000美元。后因被告不履行还款义务，故原告根据抵押贷款合同之附件《不可撤销抵押权和债权转让承诺书》的规定承担担保责任，于1999年 ...

X路X号16、17、27、X楼。 负责人：肖某某，该分公司总经理。 委托代理人：陈孟君，广东环球经纬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理 于2004年5月10日作出如下判决：一、解除白云中行与黎某某签订约《汽车消费贷款合同》；二、黎某某于判决生效之日起十日内，偿还白云中行贷款本金（ ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告上游机械厂委托代理人何云光、叶东，被告环龙公司的法定代表人徐某，被告成华支行 及利息(总额不超过300万元)的债务由上游机械厂承担。此承诺于上游机械厂与成华支行贷款合同生效后即行生效。1998年7月4日，上游机械厂作为房地产抵押人、成 ...

天宇电气集团有限公司，住所地福州市X路。 法定代表人柯某某，该公司董事长。 委托代理某林某智，福州卫理某师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福州市信托投资公司 存在恶意串通骗取担保的事实，本院对此不予采信。 综上所述，本院认为，本案贷款合同经各方当事人签字盖章，内容合法，且已实际履行，依法成立并有效。 ...