为原制药厂的围墙，本案在审理中，被告方提出，其推土建房的宅基地有合法的审批手续，且是在原茶陵县制药厂围墙外，不存在侵权。另据原告陈述，原县制药厂 施工建房，一审法院判决上诉人停止侵权行为并未超诉讼请求。双方争议主要是土地的使用权，土地使用权的确认决定了在该土地上建房是否合法，因此原审将该案案由定为使用 ...

南北长12米范围内砌围墙，该围墙南北长没有超12米。被告两次拆除原告没有超过被告宅基地的南面围墙，属侵权行为。被告应依法恢复所拆除原告南面围墙的原状， 对本案的实体问题并无影响，故一审法院的做法并无不当。(4)双方当事人的纠纷是侵权纠纷，并非土地使用权权属纠纷，属人民法院管辖范围，并未违反《民诉法》第 ...

了鹤郊字（略）号“宅基地证书”取得该宅基地土地使用权。被告淇滨国土局根据1987年河南省、鹤壁市“关于全面开展非农业建设用地清查工作的通知”文件精神，于1988年 使用证，但在审理过程，被告仅向本院提交了颁发证书这一具体行政行为的证据及“土地清查登记表”复印件，本院通知其提交原件，被告也未在合理期限内 ...

系第三人以个人名义于1969年向村申请而来的。该宅基地的前身系本村王某珍的宅基地。1987年辛集市人民政府清理丈量宅基地时，对王某丙以个人名义申请建房取得的宅基地 异议。第三人提出异议，认为李振满的当庭证词不是事实，诉争之地上的房屋不是原告所造，房屋的所有权和土地使用权不属原告。对本院依职权调取的第2 ...

大道与湖南某东交汇处的住宅地BX号(现改为B4-X号)转让给原告，准建占地面积80平方米，花园面积48平方米。该宅基地土地使用权转让价格为70000元， 协议》支付了水电开户费、绿地占用费和过户费68000元给被告。后又在被告的要求下支付了办证费用8318元给被告。原告土地证和房产证均载明，原告房屋 ...

及猪圈、道场、厕所占地面积三分，其宅基地的使用权，是合法有效的应受法律保护。原告离婚后将其分得的靠南边的瓦房一间租给被告胡某某，双方约定 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长韩玉玲 审判员高霞 人民陪审员武 ...

洞的财产，同时获得了证号为（1994）第X号宅基地的使用权。 另查明：被告伊川县人民政府没有向法庭提交当时办理伊葛烟集用（1994）第X号集体 办理。本案中被告伊川县人民政府未向法庭提交当时办理（1994）第X号集体土地使用证的相关资料，故被告认为该使用证系合法有效证件缺乏证据，该使用证依法应予撤销。 ...

楼房的第一层、第三层房屋归被告所有。楼房的第二层房屋归原告所有。新批设宅基地的使用权归原告享有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长孟鹏 审判员王景博 代理审判员吕世克 ...

及其他几家不能施工盖房。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否侵害了原告的宅基地使用权，若侵权成立，被告应否承担侵权责任。 确定的面积施工。被告因此拒绝原告在被告老宅基地施工建房。原告曾在被告被划入原告宅基地的部分建一厕所，被告阻挠，并将该厕所部分毁坏。被告在原、被告临街房屋 ...

请求：1、请求依法撤销商水县人民法院(2007)商民初字第X号民事判决书；2、本案的诉讼费用由孙某某承担。 被上诉人孙某某辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持 记载长度一致，马某某称孙某某侵占其宅基地的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于马某某宅基地起始点，应由土地使用权确权部门确定，不属法院主管范围。 ...