多种手段分别归还了利豪公司向华夏银行的1700万元借款；3.华夏银行和利豪公司恶意串通将利豪公司的借款转嫁给泰和公司的目的，是华夏银行故意转嫁贷款风险。 借款合同均加盖有泰和公司公章和时任法定代表人曾某的签名，泰和公司亦未提出相反证据证明前述合同系曾某伪造，故对其上诉理由不予支持，前述借款合同应为有效 ...

，故被告辽宁天大房地产开发有限公司和被告韩某某不但应负合同违约责任，而且应负恶意损害原告合法权益的责任，故应返还原告购房款及其他费用并给付原告利息和赔偿 与被上诉人辽宁天大房地产开发有限公司恶意串通，损害自己的合法权益，为阻止自己购房合同履行而签订的购房合同应为无效，但举不出相应证据加以证明，故本院对 ...

在土石方工程分包关系形成之后发生的，与本案没有关联性。原审被告权某丙质证认为：对该证据的真实性没有异议。 在二审中，被上诉人张某某、冯某某以及原审被告权某丙均未向 人在上诉中称《对帐纪要》系伪造，系张某某与冯某某恶意串通，但两上诉人均未提交相应的证据予以证实，故二上诉人的上诉理由不能成立。 关于张某某 ...

协议将该房屋处分给张某甲自始无效，不能受到法律保护。一审查明事实清楚，认定证据确凿充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某乙辩称，张某甲称 的证据不能证明房产的归属，朱某某主张的租赁一事，没有协议和证据。朱某某与张某乙存在恶意串通损害张某甲利益的行为，此房屋是张某乙与张某甲的夫妻 ...

同样在该房屋上设定了抵押，而且买卖协议和抵押协议是同一天签订的，是两份相反的证据，相互不能推翻；3、2007年9月13日山阳区人民法院执行局询问马某乙、李小 提交的所有证据的真实性均予以确认，但原告所提供的证据不能证明郑某某、刘某某与马某乙之间存在恶意串通、转移财产或贱卖资产的行为。对被告马某乙提交的 ...

本院不予采信。对原告所举欠条，被告王某甲提出了异议。综合本案已采信的证据可以确定，双方在签订买卖合同时已明确约定二原告欠款的数额以及支付下余车款的 的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四 ...

房屋买卖合同无效。 原告徐某为证明其主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据材料： 1、原告的《居民身份证》1份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、 某追认，且合同内容中房屋出售价格明显过低，故两被告签定上述合同的行为显属恶意串通，且明显损害了原告徐某的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...

;11、睢阳区公安局情况说明;12、睢阳区公安局对蒋海涛处理决定。以上第7—12份证据证明公安机关滥用刑事手段非法插手经济纠纷，对原告法定代表人兼冷钢厂副厂长 的章。原告主张睢阳区农联社与公安局恶意串通签订移交协议损害第三人利益。从庭审证据看，他们的行为是带有恶意串通性质，我方是被动盖章。 被告睢阳区 ...

之间买卖合同的效力，二原告与黄某丁虽存在利害关系、但无证据证实二原告是与黄某丁恶意串通取得该房屋所有权，双方争议的房屋已实际交付、转移、占有，为 利益的角度考虑，应准许黄某丙、姜某某在另案处理时继续另行主张权利，提供证据。 综上所述，本院认为，善意取得需具备善意和有偿两个要件，而本案利害关系人在订立 ...

异议，本院对其真实性依法予以确认。至于是否能证明当事人的主张，本院将结合其他证据和查明的事实综合予以评判。 原审审理确认的事实与二审查明的事实一致，本院对 某某借款符合情理，车车加油站称张某某与谢某恶意串通的主张没有相应证据证明而不能成立。综上所述，上述证据和当事人确认的事实可以证明谢某的收款行为是其 ...