赵群章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年9月20日，本案受害人赵永奎在×××保险公司投意外伤害保险（千禧太平吉祥卡），意外 。 原审法院认为：该交通事故造成受害人赵永奎死亡的事实有相关证据佐证，×××保险公司应依据法律有关规定，承担赔偿责任。对赵××等三人诉讼请求该院予以支持 ...

当庭陈述等在案佐证。 本院认为：鑫方盛公司与人保涿州支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效 保涿州支公司应当按照实际修理费用进行赔偿。关于租车费问题，因保险合同中约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等各种间接损失不属于保险人赔偿范围 ...

的名义为高XX等70名学生向XX公司投了XX状元乐学生、幼儿意外伤害保险。被告承保后向漯河市第X中学出具了保险单，保险单的主要内容为： 一审诉讼费500元由高XX负担；二审诉讼费500元减半收取250元由中国XX财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本 ...

)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司(以下简称保险公司)，地址重庆市X区X路X号。 法定代表人陈某，该公司总经理。 委托 不具备法人资格，不是本案适格的被告。原告与被告保险公司签订的2份保险合同是有效合同。原告意外受伤住院治疗，诊断为左股骨外髁骨折，被告按 ...

元，后我持票据向被告方索赔，被告拒绝赔偿。故起诉要求1、与被告方解除保险合同。2、要求被告退还我保险费1015元。2、要求被告赔偿我医疗保险费（略） 双方签订了一份99鸿福人寿保险合同，同时附三份附加险保险合同，即；住院补贴险，意外伤害险，住院医疗保险期限为一年。合同签订后，原告于当日将保险金1516 ...

意外)伤残责任限额9.5万元，意外医疗责任限额4万元，法律费用责任限额2万元。保险公司不负责误工费和护理费等没有列明的项目费用的赔偿。2011年4 桥兴旺客运有限公司承担连带赔偿责任。原告故诉至法院，要求被告在道路客运承运人责任保险赔偿限额内进行理赔。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 ...

诉被告重庆长寿区XX物流公司（以下简称XX公司）、张X、中国人民财产保险股份有限公司重庆市XX寿分公司（以下简称人保财险XX公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 认定客观真实，本次交通事故属于交通意外事故，各方在事故中均无责任。因此，作为张X驾驶的渝BX号重型厢式货车的保险责任人，被告人保财险XX公司应 ...

。 本院认为，二原告为女儿吴X（已死亡）在被告处投保学生、幼儿意外伤害保险，事实清楚，证据充分，故对二原告要求被告给付其女儿吴X（已死亡 条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

无果，现诉至法院，要求被告理赔。 在庭审过程中，被告向法庭提交了人身保险理赔批单1份，该理赔批单显示民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司通过银行转 证明及注销证明各1份。 该证据证实了魏某成意外伤害死亡的事实。 3、民生人寿保险股份有限公司人身保险理赔批单1份。 该证据证实了民生人寿保险股份有限公司 ...

事故不是发生在《道路交通安全法》的“道路上”。原审法院适用《机动车交通责任强制保险条例》第四十三条来确认上诉人的赔偿责任明显错误，因为本案被上诉人高某 是“交通事故”造成的。原审法院所依据的法律完全正确。上诉人将该起事故称为“意外事件”没有证据证明，应当驳回。二、上诉人向原审法院提供的“调查笔录”是其 ...