协议目的不能实现。故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，双方相互返还财产；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项 》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告兰某2006年5月11日签订 ...

意思其他人无法代理。钱g现已死亡，其对房屋的真实意思其他人也无法代理。房屋买卖合同双方当事人到交易中心办理过户手续，符合法律规定。钱g生前也没有对过户提出异议。 合同无效的条件中至多有欺诈可与本案相关，但本案原告没有证据证明被告存在欺诈。3、被告缪a不应作为本案被告，房屋买卖行为是其妻子钱h，被告缪a ...

分权。刘某丙于2001年1月18日受其母委托与罗某某签订协议转让房屋的行为符合相关法律规定，予以认可。协议签订后，罗某某足额支付了房款，出卖方将房屋交付 房的，但未提供足以反驳的证据，所以对其该项上诉理由本院不予采信。既然房屋买卖合同合法有效，出卖人应当按照约定协助买受人办理产权过户等手续。综上，刘某 ...

。 原告申素堂、谢某某为与被告杜某某、户某某、陈某某房屋装修工程合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、房屋所有权侵权纠纷一案，本院于2006年8月18日作出（ 工程承包合同、抵押权纠纷一案［（2000）武民初字第X号］作出判决，已经发生法律效力。该判决确认：申素堂、谢某某共同享有住宅楼的所有权，共同享有处分权， ...

及第三人依据产权证公示内容与被告订立合同，并未违反法律禁止性规定，原、被告间房屋买卖合同关系真实有效存在，被告关于合同无效的抗辩不能成立。被告证据2 返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。” 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律 ...

。 被告李某。 被告朱某。 原告陈某诉被告李某、李某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月18日立案受理后，依法由代理审判员邵霞 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十九条受送达人或者他的同住成年 ...

，1、原审认定事实不清、适用法律错误。双方签订的房屋买卖合同是基于欺诈而订立的，为无效合同。2、被申请人提供的相关证据是其通过欺骗手段获得的，不 合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此当事人签订的房屋买卖合同为有效合同，本院予以确认。申请人提出该合同是基于欺诈而订立的，以及詹某某写的 ...

谭子飞，上海恒建律师事务所律师。 上诉人叶某甲、叶某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事判决，向 日下午在锦江饭店全部付清，余手续费等乙方过户时一并付清，本协议于(与)合同具有同等法律效力”，上述协议尾部，龚某某在“乙方购房付款人”一栏签名，叶某甲、 ...

定金退回赵某某。 原审法院认为：赵某某、杨某某的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律拘束力，双方应当按照约定履行各自的义务。杨某某在 事实法律依据应予驳回。 二审法院查明的事实与一审基本一致。 本院认为：关于定金条款效力问题。赵某某提交法庭的定金《收据》虽是复印件，因该证据证明事实与 ...

奉贤区X镇X村张家X号。 原告陈xx诉被告沈xx、乔xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员 到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。从上可以看出，法律对合同单方解除权设置有严格的规定，即要求有不可抗力因素或者根本性 ...