合法权益，为此，原告诉至法院，要求依法判令：被告立即将上海市×区×路×弄×号×室房屋过户至原告名下。 被告陈a未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明： 原告办理房屋产权过户手续。虽合同未明确签约的具体时间，但原告向被告支付房款时间为2002年9月9日，依据房屋买卖的交易习惯可以推定双方的签约时间应在 ...

。目前韩某仍欠第三人人民币x元未还。韩某将系争房屋抵押给第三人是经过交易中心审核批准的，符合法定程序，合法有效。本第三人请求法院判决保护 要求确认原告姜某与被告韩某之间的关于普陀区X路X弄X号205-X室的房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币6880元，由原告负担。 如不服本判决，可 ...

总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币4,127,168元。该份合同也经公证机构公证。 2008年12月1日房产交易部门受理交易双方申请，2008年 为俞某请求支付100万元，两案仍在审理中。 以上事实，有上海市商品房预售合同、公证书、发票、预告登记、离婚协议书、离婚证、产权登记信息、解除上海市 ...

，提起本案诉请。被告于同年6月13日在其书面答辩状签名。 另查明，本市某房屋亦登记在原告韦某及其妻子陈某名下。 再查明，2010年4月17日国务院 ：根据《购房确认书》的约定，原、被告应当根据约定的交易条件签订正式的房屋买卖合同。该约定具有预约合同的性质，是双方当事人真实意思表示，当事人均应恪守履行。 ...

，除退还转让费外另需支付乙方三万元作为违约金；甲方保证乙方在原有甲方与房东的合同基础上继续签订三年。签约当天，原告即向被告支付了转让费15,000元，次日， 使用权系用于经营，基于通常的成本核算，原告签订转让合同时自当预期可长期、稳定地使用房屋。故根据合同目的及交易习惯，应认定该条款系指被告保证原告可 ...

，约定被告吴某将其名下（略）某房屋以760,000元价格出售于原告陆某，居间费用、交易税费各自承担。该合同第三条第3项约定：“双方诚意买卖 办理过户登记手续，要求被告在2010年1月30日之前与原告签订《上海市房地产买卖合同》、配合办理贷款手续、接受房款、办理过户登记手续，逾期依法解除《房地产买卖居间 ...

至实际交房之日止，暂计31,900元）。 被告辩称，原告与被告签订买卖合同是事实，除了尾款10,000元外，原告也确实支付了其余的房款，但系争 房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。双方确认，在2010年2月10日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方未按合同约定期限交接房地产的 ...

陈某。 被告高某。 第三人上海某事务所。 原告陈某诉被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由代理审判员邵 六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致， ...

被告为其办理土地证的诉讼请求。 被告邱某某辩称，其已于2007年搬出涉案房屋，不存在搬出问题；原告损失租金2400元缺乏依据。 经审理查明，2009年12 分之一的违约金，若逾期30日乙方仍不予履行的，甲方有权解除合同，乙方应当承担房屋交易过程中的全部费用；补充条款：评估价确定32.74万元，首付9. ...

元在2012年产权过户时支付，梁某甲、梁某乙于2008年6月15日前交付房屋，并约定如一方违约，按2012年市价双倍返回。签约后，陈某某、吴某某先后 陈某某、吴某某要求确认房屋买卖合同上的补充条款无效的请求，合法有据，予以支持。至于梁某甲辩解系经陈某某、吴某某同意书写补充条款，因按照交易习惯，合同修改 ...