受交通局的委托，委托行为的法律后果由委托人承担，故本案交通局具有原告的诉讼主体资格。交通局合法正当地行使管理公路职责的过程中，遭受上诉人的非法阻止， ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费和其他诉讼费的收取和负担，依一审判决执行；二审受理费300元、其他诉讼费200元，合计500元，由四上诉人共同 ...

中承诺：万某某代表医院与首大公司签订的股权受让合同中的条款由医院负责执行，如有违约，医院愿承担一切经济及法律责任。《担保书》同样加盖了“桂林某 代表人和股东姓名等事项变更为股权受让方指定且符合上海市法律法规的人员”，说明股权受让方主体资质存在受限情况，而生之源专科医院作为内地的医院可以依法收购华仁肾病 ...

法院判决显然违反了此《解释》；第三、原审法院认定上诉人在高速公路服务区执行“春运安全大检查”是法律禁止的违法行为，缺乏法律依据。上诉人在服务区内 赔偿法》分别对国家机关或国家机关工作人员在执行职务中和违法行使职权侵犯公民、法人和其它组织合法权益，造成损害的承担责任主体和方式以及受损害一方请求赔偿途径的 ...

某甲、黄某根据公司董事会决议移交相关资料及公司印章的主体资格。根据公司章程的规定，董事会是公司的执行机构，董事会的行为即代表公司的相应行为，董事会决议中 ，根据我国《公司法》和绿色环保公司《公司章程》的规定，董事会作为公司的执行机构与公司的权力机构股东会互相协作履行对公司的经营和管理职能，因此公司召开 ...

为个人合伙纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第46条的规定，公民按照协议 ，骆某某的民事起诉状中也没有周某某这个人，因此，周某某不具有合伙人的主体资格。五、原审判决没有事实和法律依据。1、判决书既然认定《散伙协议》是 ...

两次董事会关于外方承包并负责交纳土地出让金及所得税、营业税的决议仍然有效，继续执行。 “二、按规划批准面积x．25平方米×900美元，总额为x美元的承包款按 准备，且与本案关系不大。被申请人同时认为申请人对香港公司和乙方中国公司的主体资格发表的意见是不合适的。 4．关于承包及其批准问题。申请人认为没有 ...

。证据9是一份打印的《行政办公制度》，该制度第七条规定公司员工须严格执行保密原则，不得向外界传播或提供有关公司内部情况的一切资料。证据15是原告公司的一 分上下两部分，上部左上位置都是一商标铭牌，右上位置都是“封口机”三个汉字；主体下部都是压模和拖板；以普通消费者的审美观察能力为标准，两者的主视图构成 ...

日期为2002年12月31日；工程价款暂定为9800万元人民币；整座框架主体结构完成时，承包方垫付的地下室和地面第一层工程款发包方必须一次性按工程量直接费 等其他不利原因，致使合同条款无法执行，待双方领导今后再商定具体实施办法。原告陈述于2002年6月完成“佛山时代广场”主体结构。原、被告双方并未实际 ...

的情况下授权新泰市房屋拆迁管理处行使行政职权。新泰市房屋拆迁管理处不具有本案的诉讼主体资格，其应当以被告新泰市建设局的名义颁发房屋拆迁许可证，其以自己名义颁发 许可证早已超过许可拆迁的期限，判决撤销已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第( ...

称：一、原审法院诉讼程某错误。原审法院认定被上诉人许某具有本案诉讼当事人主体资格没有事实依据和法律依据。原审法院将上诉人以及武汉有线公司和武汉广电局 只能参照执行。由于《合同法》没有直接规定外贸代理制的内容，有关外贸代理制的问题可适用《中华人民共和国对外贸易法》的规定。 (三)关于许某的诉讼主体资格 ...