上述事实的依据，并据此认定两被告人的行为已构成抢劫罪，且因为在第四宗事实中抢劫未遂，就该宗事实对两被告人比照既遂犯从轻处罚。综合两被告人犯罪行为的 ，因而原审判决依据不足，事实不清，请求撤销原判。 本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源 ...

，当场使用凶器抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某某已经着手实行抢劫，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，缴获的作案 原判定性错误且量刑过重，请求二审法院公正判决。 经审理查明，本院查明事实与一审认定事实相同。 本院查明认定事实的证据，在原审庭审时已由原公诉机关指派的 ...

查获的赃物相符，本院予以确认。公诉机关指控的金耳环，只有被害人陈述予以证实，与其它证据内容不符，本院不予认定。 另查明，附带民事诉讼原告人迟某某要求被告人 抢劫行为，致其盗窃犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯抢劫罪、被告人钱某某犯盗窃罪，事实清楚， ...

了一段距离，足以危害被害人的人身安全，已构成抢劫罪。两被告人已着手实行犯罪，由于一直以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；两被告人曾 并置他人生命健康安全于不顾，其行为已构成抢劫罪。上诉人容某某所提上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法 ...

，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2003年9月18日晚上9时许，被告人姚某某与姚某雄(另作处理)驾驶一辆125C男装益豪摩托车 的估价证明。 原审判决认为，被告人姚某某的行为构成抢劫罪。被告人由于意志以外的原因而抢劫未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人在法庭上自愿 ...

属实，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙多次以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚， ，本院予以支持。被告人陈某甲第五宗抢劫因意志以外的原因而未得逞，属未遂，对该宗犯罪应比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲因故意伤害行为被羁押，其 ...

表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的 10000元的犯罪过程中，因被告人张某等人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某在犯罪后自动向公安机关投案，并 ...

某，男，X年X月X日出生于（略）。2005年12月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。因本案于2011年11月 严重的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是 ...

略），汉族，初中肄业文化，系湘钢宽厚板厂二线协力工，住（略）。因犯抢劫罪，2005年1月14日被（略）X区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因 重大不良影响，可以对其宣告缓刑。上诉人廖某上诉称“盗窃未遂”。经查，被盗财物已脱离物主的控制，是既遂，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人廖 ...