其应与雇主承担连带赔偿责任。被告永安保险公司与被告张某辛所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。商业第三者责任险和交通事故责任强制险是性质不同的险种， ，于交通事故发生后驾驶肇事的货车离开了事故现场是确实无疑的，而对于其行为是否符合交通肇事逃逸的情节，因这属于行为人内部的心理事实，故应当结合相关的外部 ...

(1)、基础工程、底层主体工程60天内完成，其他主体每15天完成一层(按有效工作日计算)。(2)、承包方在本工程中应当承担的一切责任，承包方及委托代理人有同等 。被告所提出的其他结算意见，应按合同约定为准，合同没有约定的，不予采纳。七、被告劳建公司与被告华某某属于挂靠关系，应对被告华某某应承担的责任某 ...

原告该项请求不予支持。被告关于讼争工程是他人挂靠原告承揽施工和双方另外签订有建设施工合同的辩解及讼争工程应按合同约定固定价格结算的辩解理据不足，不予 予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系原审法院对部分讼争工程的计价方式是否合理、正确。 首先，依据双方当事人在一审中的确认，《南海市建筑工程施工合同 ...

关联性有异议，认为原告刘某某系挂靠被告赣江公司承包工程，该承包关系不合法，同时不能证明原告刘某某与被告赣江公司之间具备施工合同关系；被告钟某某对两原告 建设科计算工程价款为准。5.关于原告涂某某与被告钟某某签订的《建房协议书》是否合法有效的问题，依据两被告签订的《内部协议书》的约定，被告赣江公司将东郊 ...

人蒋某某没有到庭，对互邦销售店工程是否系蒋某某挂靠原告施工的事实无法认定，但即使因挂靠而导致《建设工程施工合同》无效，依照最高人民法院《关于审理建设 被告的付款行为予以了认可，因此被告向原告互邦销售店工程工程项目部支付工程款的行为有效，被告应只在欠付工程款的范围内承担给付义务。按照2003年11月25 ...

中信公司起诉，请求判令省二建、陈某某返还工程预付款２００万元或确认双方购房协议有效。２０００年２月２１日在庭审中变更诉讼请求，要求判令两被告返还工程预付款 对代理人的代理行为承担民事责任。本案的关键问题是陈某某是否在代理权的范围内以省二建的名义签订合同。本案中陈某某实际上以省二建二处的名义对外签订合同 ...

。本协议期为10年，协议到期后双方是否继续联营以及财产的处理双方再议。华北制药综合公司及高营集团公司在合同上加盖了公章。1989年4月，联营 月3日，河北省政府清产核资领导小组以冀清办函字[1998)第X号批复，对“挂靠”在华北制药集团公司的华北制药厂综合公司的企业性质甄别为全民性质的企业。1999年 ...

9月15日刘某喜等5人合伙成立太原市向阳汽车修理厂(下称向阳汽修厂)，注册时挂靠于山西省裕民实业总公司，裕民实业总公司未做投资。1997年7月1日，向阳 约定的10年期限是无效的，双方均有缔约过错。合同的其它条款是有效的。原告方已实际投入了资产，因合同提前解除造成的损失应由双方分担。农资公司在诉讼期间 ...

租金即14000元；二是被上诉人胡某甲是否应当承担事故车辆施救费2100元。上诉人张某和被上诉人胡某甲在《出租汽车承包合同中书》中约定，双方在签字 协某系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应确认为合法有效。潭公交认字（岳）[2009]NOX号道路交通事故认定书中认定的交通事故在双方 ...

的相关手续，需要挂靠相关单位才能完成。南宁青旅称与黄某没有关系，是为了掩盖事实，并不能否认旅游合同是南宁青旅签订的，该合同是合法有效的。黄某 起诉状中认可荷兰旅游团费是113682元。 本案当事人争议的焦点是：1、黄某的行为是否构成表见代理2、明阳公司要求南宁青旅和黄某退还预付款36518元是否合法有 ...