组合，其中“正泰”为正泰公司的商标，“亚明”亦为照明电器行业中灯具的知名品牌。经查，“亚明”确系国内某同类企业的字号。 经商标局核准，正泰亚明 不足，本院不予支持。 第三、正泰亚明公司注册使用含有“正泰”字样的企业名称是否构成不正当竞争。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当 ...

集团经营的，自1999年从北京饭店引入四川去经营发展，并创立了一个新的品牌‘谭氏官府菜’，以经营一流餐饮而闻名……”。 2004年8月13日的《北京 服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应当判断被控侵权服务与注册商标核定使用的服务是否 ...

的依据，商标评审委员会的处理结论与本案无关；证据10说明两被告利用“秀水街”的品牌价值为他人推销，是作为服务商标使用的行为。 基于双方当事人上述举证、质证意见 为侵犯注册商标专用权的行为。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权服务与注册商标核定使用的服务 ...

在经营过程中，根据法律规定，也应当如实告知顾客其为顾客订制的假发片的品牌和生产厂家。因此，原告的货源渠道不属于商业秘密。 第四、关于原告第二组 侵犯了原告的商业秘密。如前所述，本院确认原告的客户名册属于商业秘密，对于被告是否构成侵权，本院将对此进行审查。原告在庭审中提交的证人证言，是作为认定被告侵犯其 ...

交易局在2000年11月18日就认定该违法行为误导消费者，但一审未对此一同作出侵权认定，势必造成晋江阳新今后继续这种变相的“搭便车”行为。（2）晋江阳新提供 主要问题是：福建乔丹能否成为本案主张权利的主体；福建乔丹的鞋盒装潢是否构成知名商品的特有装潢；对晋江阳新使用“香港乔丹（国际）鞋业公司”企业名称 ...

商标及卡通形象见附件一）……特委托腾讯科技（深圳）有限公司为开展卡通形象及商标的品牌授权业务。腾讯科技（深圳）有限公司有权以该公司名义开展并管理卡通品牌授权业务 生产、易初莲花超市销售的加湿器在外包装上使用了QQ字样的文字标识，其行为是否构成侵权，本院从以下三个方面予以判断：一、涉案商品加湿器是否与腾 ...

使用许可产品的商品名、商标或装订或广告方式并可能构成对在区域注册的任何商标的侵权或不平等竞争或构成该国普通法意义上的假冒，被许可方应立即将上述 专柜经营合同书，准许杭州哈雷纳金狐狸服饰有限公司在被告世贸购物中心内设柜经营x品牌服装商品。杭州哈雷纳金狐狸服饰有限公司销售的服饰含有“x”及狐狸图形商标。 ...

、判令被告赔偿原告经济损失50万元。 被告昌黎公司答辩称：第一、关于商标侵权，被告认为应按照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 是否侵犯第（略）号商标权的关键在于认定两个标识是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

本人与北京市威创律师事务所签订的委托代理协议及其支付律师费的发票，用以证明其制止侵权行为的合理支出为公证费3000元、住宿交通费2000元、律师费12万元。 湖南恒安 以及湖南恒安公司和山东恒安公司在生产制造上述商品时是否真正添加了薰衣草香料，仅涉及是否构成虚假宣传的问题，并不能以此判断其在纸巾类商品 ...

组合，其中“正泰”为正泰公司的商标，“亚明”亦为照明电器行业中灯具的知名品牌。经查，“亚明”确系国内某同类企业的字号。 经商标局核准，正泰亚明 不足，本院不予支持。 第三、正泰亚明公司注册使用含有“正泰”字样的企业名称是否构成不正当竞争。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当 ...