法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈某乙述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 双方当事人向原审法院提供的证据依据均 双方当事人争议的焦点问题是被上诉人睢宁县房产管理局对陈某乙颁发房屋权属证书是否符合法律规定。被上诉人陈某乙提交了登记申请书、拆迁协议及缴纳税费等相关材料 ...

，不满一年按月结算等等。本案中双方的争议焦点在于被告与原告约定服务期是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》规定，2008年1月1日起用人单位 履行。原、被告签订的服务期协议是在我国劳动合同法施行之前，故应当适用当时的法律法规的相关规定。根据当时的《上海市劳动合同条例》规定，劳动合同当事人可以对 ...

服务所辩称，一、本案程序合法。一审法院根据当事人提供的地址无法送达，依法公告送达，符合法律的规定，程序合法；二、有法院生效的裁定书、鹏辉公司的申请报告证实 双方当事人在再审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法2、鹏辉公司本案债权是否实现鹏辉公司、覃某某应当支付多少代理费给正明法律服务所 ...

本案争议焦点为：1、原告鑫店公司要求被告昊源公司支付其工程保修金及利息是否符合法律规定；2、原告鑫店公司要求被告昊源公司支付其工程保修金数额应是多少 保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程不符合强制性标准或合同约定的标准。根据原、被告双方签订的周公庙工程及黄某家园 ...

在生产之后失去工作，原告无抚养女儿的能力，原告要求给付孩子每月1000元的抚养费与法律不符。原、被告曾约定谁拥有孩子的监护权，对方不付抚养费。因此如果原告要求 本院归纳本案的争执焦某如下：1、原告范某某要求变更焦某清的抚养关系是否符合法律规定。2、被告焦某某应否支付焦某清的抚养费每月1000元。3、 ...

四维公司不服起诉至人民法院。一审认为（一）关于原、被告的起诉或反诉是否符合法律规定的问题。原、被告对劳动争议仲裁裁决不服的，均有权在法定 ，即使原告存在“未及时为劳动者支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，法律赋予劳动者的权利是“可以”，作为劳动者既可以解除劳动合同，也可以不解除劳动合同 ...

举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的项目及数额计算是否符合法律规定；2、各被告应当承担的赔偿责任。 根据双方当事人的举证、质证， 死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿 ...

及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、各被告应当承担的赔偿责任。 经审理查明：2008年10月 。 审判长李跃文 审判员许磊 代理审判员王某 二○一○年三月十六日 书记员李宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、各被告应当承担的赔偿责任。 经审理查明：2008年2月 于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员谢晓宾 二○一○年五月十六日 书记员李宁 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成 ...

。2、对原告的损失，各被告分别应承担何某责任。3、原告的损失计算是否符合法律规定。 针对上述争议焦点，本院认为，1、本案被告谢某某找到王某某，让 不应计算的意见，本院不予采纳。对后期护理费用，原告要求按城镇居民收入计算没有法律依据,应按本地相应服务行业的标准计算。考虑本地的实际水平，本院确定原告的后期 ...