儿童培智学校无办学许可证，应予取缔。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：一、依法撤销湖南省郴州市X区人民法院（2011）苏民初字第X号民事判决；二 争议，某学校起诉请求吴某赔偿从某学校带走18名学生给学校造成的损失不属本案案件受理范围，应予驳回。吴某兴办的阳光儿童培智学校是否有办学资质亦不 ...

的提成款x元支付给被上诉人的问题。因自签订结算协议起至被上诉人起诉时止已近三年时间，对于被上诉人经手的合同还有多少货款未到帐，上诉人未举证证明 经济补偿。劳动者违反竞业限制某定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照 ...

存在劳动关系、原告的职务、有关原告的工作时间制度及竞业限制的规定； 2、（2009）浦民一（民）初字第X号民事判决书，证明被告侵犯原告权利的过程、 赔偿金x元。因仲裁委员会逾期未结案件，原告遂向本院提出起诉。 审理中，原告认为其依据被告公司2008年11月加班调休登记表，其有11.5天加班。同时认为其 ...

通信公司营业局、信海通公司、畅捷公司、金匙公司等垄断纠纷案件作出（2004）一中民初字第X号民事判决。该判决驳回了原告关于信海通公司与畅捷公司所签 阻碍其他直接查询信息，也未禁止其他开锁服务商加入该热线，未对有开锁需求的用户进行直接的限定或限制排斥其他同业竞争者，故原告金匙公司的上述主张缺乏依据，本院 ...

单位与知悉技术秘密的人员约定在解除劳动关系后一定时间内，被竞业限制人员不得在生产同一种核心技术产品且有竞争的其他单位任职，或者自己从事与原单位有 驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由上诉人戴某某 ...

通信公司营业局、信海通公司、畅捷公司、金匙公司等垄断纠纷案件作出(2004)一中民初字第X号民事判决。该判决驳回了原告关于信海通公司与畅捷公司所签协议 其他直接查询信息，也未禁止其他开锁服务商加入该热线，未对有开锁需求的用户进行直接的限定或限制排斥其他同业竞争者，故原告金匙公司的上述主张缺乏依据，本院 ...

号的超时未审结案件证明。XX公司于2010年9月28日起诉来院，并于2010年11月9日在庭审中增加由鲜XX支付XX公司违反竞业限制违约金15万元 。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆XX技术有限公司的诉讼请求 ...

48小时，本院对此予以认可。因原告每周工作48小时，超过每周40小时的正常上班时间，因此，本院认定原告正常上班期间每周加班8小时，故原告自2006年6月 设立它的具有独立法人资格的被告深圳物业公司承担。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动法》 ...

48小时，本院对此予以认可。因原告每周工作48小时，超过每周40小时的正常上班时间，因此，本院认定原告正常上班期间每周加班8小时，故原告自2008年10月1 它的具有独立法人资格的被告深圳物业公司承担。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动法》 ...

48小时，本院对此予以认可。因原告每周工作48小时，超过每周40小时的正常上班时间，因此，本院认定原告正常上班期间每周加班8小时，故原告自2006年6月 设立它的具有独立法人资格的被告深圳物业公司承担。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动法》 ...