约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具 案件应当分开审理”规定，人民法院对本案民事纠纷仍然可以审理。原审法院再审裁定适用法律错误，裁定驳回华埠公司的起诉，将本案全案移送公安机关不当。该院(1997 ...

或普通清算过程中出现严重障碍，企业董事会或联合管理委员会等权力机构、投资者或债权人可以向企业审批机关申请特别清算。因此，省文化厅无权向省外资局申请特别清算。省 合同的民事诉讼。因此，原审判决基于银港公司已进行特别清算，从而对于合资合同是否继续履行不予审理是正确的。电影公司一审期间曾经提起了反诉，但未在 ...

达公司在本案中不具有诉讼主体资格的理由不能成立。关于本案诉争的借款合同是否实际履行问题，根据已查明的三方当事人无争议的事实，本案诉争的(98年 第二公证处出具的(2001)唐二证经字第X号公证书。根据该公证书记载的内容，可以认定信达公司石家庄办事处2001年9月21日向唐钢集团公证送达了《债权担保催收 ...

条规定，“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”。 的规定。至于合资一方前三期4233万元现金投资的真实用途和去向，以及合资公司是否存在亏损、什么原因导致亏损、亏损额有多少等，并不是本案应解决的问题。 ...

对其认定与否对本案实体处理没有影响，故对时间公司要求对上述两份证据再次申请鉴定，不予支持。关于双方之间的国有土地使用权出让合同是否有效的问题，双方之间 同级人民政府批准，并报省人民政府土地行政主管部门备案；其中杭州、宁波两市人民政府可以批准二公顷以上六公顷以下的建设项目用地；(三)杭州、宁波两市六公顷 ...

返还款项的请求不应得到支持。合同双方停止履行合同至本案起诉时期间虽已达三年多，但《中华人民共和国合同法》并没有规定提出解除合同应受诉讼时效的限制， 期间，经询问当事人和庭前交换证据，确认本案双方当事人争议焦点如下:1．本案讼争合同是否存在《中华人民共和国合同法》第三百二十九条规定的“非法垄断技术、妨碍 ...

转让过户手续及要求桂馨源公司对全部转让款的支付提供抵押担保的要求没有合同依据，本案不存在合同约定不明以及其他风险问题；合同第三条第2款为本案合同对 未达到25％投资开发条件应认定无效的主张，本院亦不予支持。关于转让土地使用权是否已向抵押权人履行通知义务的问题，中国工商银行柳州分行2004年1月18日向 ...

实际发生，故法院对晨光汇龙公司的诉讼请求不予支持。待有关事实发生后，可另行起诉。因法院未支持晨光汇龙公司赔偿经济损失的诉讼请求，故其要求泰雷兹公司 则认为合同不成立，本案没有法律意义上的“要约”、“承诺”，《授权书》只是一般的“许诺”，报价也不清楚是总价还是单价。本院认为，在合同是否成立问题上，泰雷兹 ...

焦点问题：一、邓维龙的行为是否为代理行为，是否有代理权；二、借款合同是否是有效合同；三、担保合同是否为有效合同。 原告围绕第一和第二个争议焦点 东营石油分公司无贷款的权利。 原告东营区工行质证认为，以上两证据是原告的内部行为，没有告知原告具体内容，对原告不具约束力。 本院认为，原告方所提供的证据除证据 ...

为保证国家资金能正确有偿使用并及时归还，威尔公司是否可以先与闸北科委签订“科学技术发展基金贷款抵押合同”，该合同经公证机关公证并办理房产抵押登记后，再由 元、还款总金额原为319，170元、还款期限原为2000年4月，没有依据；根据《上海市闸北区科学技术发展基金管理和有偿使用办法》规定，闸北科委的行为 ...