年1月4日以证据不足为由提出撤诉申请，原审法院予以准许。现原告再次向原审法院起诉，本案在庭审中因原、被告均不同意调解，致使未能调解。 原审法院 缺乏事实和法律依据；原审判决所依照的法律条文与判决的内容明显矛盾。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人严某甲辩称，2009年12月 ...

在审理过程中，于2005年12月31日申请撤诉，同日，省高院作出（2005）豫法民二终字第X号民事裁定书，准许鞋厂撤回上诉。2006年1月13日，第一 对原借款合同履行完毕，在无证据证明该履行行为违法或显失公正的情况下，法院不应对该案立案。综上所述，当事人之间虽有协商抵偿贷款的过程，但相关内容并未完全 ...

，第一次诉讼于2010年3月17日以双方达成和解为由，向原审法院申请撤诉，原审法院予以准许；第二次郴州市房地产经纪有限公司起诉，要求李友生、陈运生 ，依法应予驳回。至于贺某某获得该工程中介费是否合法，属另一法律关系，不属于本案审理范围。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用《城市房地产中介服务管理规定 ...

人，即周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己（该5人起诉后撤诉并表示放弃继承）。秦某己于2009年5月8日去世，其生前已明确表示放弃继承。秦 丙、杨某丁、杨某戊、秦某己均放弃继承，系以上继承人真实意思表示，且不损害他人利益，法院予以准许。 曹某里＊号房屋北面2间无宅基地证，且当事人未提供相关翻建的合法 ...

的运动鞋实物予以封存。公证机关封存的八哥男运动鞋鞋面上印有“豹图形”图案。 原审法院认为：原告波马公司提交了有关其诉讼主体资格及委托代理人的代理权限的 的。3、一审判决程序不合法。本案双方当事人已经和解，并由永州市中级人民法院裁定准许撤诉，再次立案违反一事不再理原则。一审法院未对被上诉人主体资格进行 ...

离婚后至本案起诉期间，仅是有时接女儿上学，只与女儿相处了一晚，由于被告不准许原告与女儿单独相处，致使原告无法每周接女儿回家居住。原告多次与被告交涉， 女儿，晚上21时由被告到原告的门前接回女儿)。 本案案件受理费50元（原告已预交法院），由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日 ...

炉料厂主张债权，其也是擅自发货。刘某只能以“不当得利“的法律关系要求返还投资。法院不应将黄某岭公司打入炉料厂帐面的60万元货款特定化，这属于混淆审理程序 违法一节：刘某于2008年6月24日提出对徐某某的撤诉申请，原审亦于2008年6月26日作出准许刘某撤回对徐某某的诉讼的民事裁定书。判决：维持海城市 ...

又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，被上诉人以相同的案由已于2008年9月向原审法院提起诉讼，2009年4月桂林市中级 。 关于上诉人提出“被上诉人以相同的案由再次起诉，违反‘一事不再理’的原则，法院不应受理”的问题。因上一次诉讼，是被上诉人提出上诉人从2008年2月 ...

诉讼后，龙海公司提出独立诉讼请求，并交纳了诉讼费用，后又申请撤诉，原审法院已裁定准许。 原审法院认为：2008年1月21日，黄某乙与金銮公司双方签订的 要求支付工程某于法无据。2、原审判决认定事实错误，证据不足。（1）原审法院不按施工合同约定“从审价后的总工程某中下浮3.5%”计算工程某，严重肢解合同 ...

，一审法院不予采信。 鉴于辽东公司就其反诉已申请撤诉，符合法律规定，一审法院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 省国土厅签订的房屋买卖合同的原因和目的只是为了办理房屋产权变更过户登记手续之用，不反映交易的真实内容。原一审省国土厅和辽东公司的代理人在诉讼中是承认瑞德 ...