以驳回。四、原告“BOSS”商标是驰名商标，应当获得更为宽泛更深层次的保护。五、争议商标的使用致使原告的商标可能受到损害。六、第X号裁定认定本案不适用《 商标与上述5个引证商标在字母构成、呼叫及整体外观等方面均存在差异，不易造成消费者的混淆误认，争议商标与上述5个引证商标未构成相同或类似商品上的近似 ...

洽及图”商标，“洽洽”商标于2002年2月8日被商标局认定为驰名商标，能获得在非类似商品上的保护。二、被异议商标与合肥华泰食品有限责任公司的第（略 ，异议商标的注册和使用某造成市场混乱，并损害合肥华泰食品有限责任公司和消费者的利益。综上，被异议商标应当不予核准注册。 商标评审委员会受理该复审申请后，于 ...

原告明知此情况仍将“EVB”作为注册商标是恶意注册，其目的是垄断市场获取巨额非法利益的目的，其诉讼主张不应支持。二、原告一直都是以“青龙”作为其产品的 使用的字样并不相似，并且被告肖某在产品包装上注明了自己的生产单位、地址的联系方式，不会引起消费者对二者产品产生混淆； 证据9:图某; 证据10:商标的 ...

我公某申请北京市方圆公某处进行公某证据保全，相关相似页面详见对比单。综上所述，东方安诺公某的行为容易使得相关消费者产生误认，其利用仿冒我公某网站的行为， 公某的网站不具有独创性，也没有显著性特征，不属于著作权法中规定的作品，不应受到著作权法的保护。 经审理查明： 泰亚赛福公某成立于1999年4月，东方 ...

中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该 受到的损失或刘某因侵权所获利益的证据，也未提交关于专利许可使用费的证据。本院根据涉案专利的外观价值、刘某侵权行为的性质和情节、郑州恒昊公司为制止 ...

不予核准被异议商标在剩余的“服装、运某、婚纱”商品上注册。三、被异议商标注册会导致消费者混淆，使得第三人获取不正当利益，必然有害于社会主义道德 后就原告宜兰食品工业股份有限公司针对第（略）号“旺旺龙W.W.long”商标提出的商标异议复审申请重新作出裁定。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局 ...

的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为 在先注册的商标构成近似，使用在相同或类似商品上，易使消费者混淆误认。三、被异议商标的注册恶意明显，属于以不正当手段抄袭他人知名商标，是一种搭便车的 ...

我公某申请北京市方圆公某处进行公某证据保全，相关相似页面详见对比单。综上所述，东方安诺公某的行为容易使得相关消费者产生误认，其利用仿冒我公某网站的行为， 公某的网站不具有独创性，也没有显著性特征，不属于著作权法中规定的作品，不应受到著作权法的保护。 经审理查明： 泰亚赛福公某成立于1999年4月，东方 ...

原告取得专利权，专利号为ZL（略）.2。原告将该款专利产品投放市场后，受到消费者的一致青睐，产品十分畅销。但被告未经原告许可，以营利为目的销某了与 产品的外观设计”。判断被诉侵权设计是否落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围，主要是判断被诉侵权设计是否在与外观设计专利产品相同或者相近 ...

证书，专利号为ZL（略）.1。该专利产品推出市场后受到消费者的喜爱，并为原某某带来了良好的经济效益。后原某某通过调查发现，被告浙江凌志公司与被告 保护范围。被告周某未对此发表辩论意见。 本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在专利图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。被控侵权产品与原某某涉案专利 ...