垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局公布的统一标准实施的，电费单价为0.56元／度。2、在 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、朱某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...

预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局公布的统一标准实施的，电费单价为0.56元／度。2、 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、赵某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...

预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局公布的统一标准实施的，电费单价为0.56元／度。2、在 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、张某丙双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...

垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局公布的统一标准实施的，电费单价为0.56元／度。2、在 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、吴某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...

垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局公布的统一标准实施的，电费单价为0.56元／度。2、在 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、牛某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...

垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局公布的统一标准实施的，电费单价为0.56元／度。2、在 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、马某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...

垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局公布的统一标准实施的，电费单价为0.56元／度。2、在 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、刘某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...

垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局公布的统一标准实施的，电费单价为0.56元／度。2、在 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、刘某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...

垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局公布的统一标准实施的，电费单价为0.56元／度。2、在 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、韩某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...

垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市物价局公布的统一标准实施的，电费单价为0.56元／度。2、在 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、郭某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...