某小区业主委员会于2008年7月18日成立。 以上事实，有某小区前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、企业名称变更预先核准通知书、准予变更登记通知书、 管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘 ...

共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜某、俞某负担。该费用已由某物业公司预交 了物业服务合同，姜某、俞某已经按每平方2.5元交纳过物业费，说明双方就物业服务的收费标准已经达成了一致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理中查明 ...

日返还房屋日止的租金。 又查明，本案所涉租赁房屋每年物业费交付标准为288元，每年有线电视费交付标准为150元。原告于2010年9月12日向被告返还房屋， 九条之规定，加倍向原告戚某支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。 如 ...

和物业管理费的数额存在争议，原告不同意按照合同约定增加租金和物业管理费，系原告违约，不同意减少租金和物业费；第五，不同意支付公证费，综上，不同意原告的 ，押金没收，现原告自2009年x月起不但未支付增加部分的租金，还拒付原标准租金至今，其行为已构成违约，被告要求将原告支付的押金作为违约金予以没收，归 ...

的物业管理合同关系。 3、收费申请表，证明原告收取物业费标准的合法性。 4、挂号函件收据，证明原告向被告催讨物业费的事实。 5、某苑公共契约，证明 真实意思表示，依法确认有效，双方当事人均应恪守约定。被告理应按约及时足额支付物业管理费。现被告逾期未交纳管理费，依法应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有 ...

为2006年9月23日至2009年5月底。 以上事实，有某小区前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、企业名称变更预先核准通知书、准予变更登记通知书、 管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商 ...

为2006年9月23日至2009年5月底。 以上事实，有某小区前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、企业名称变更预先核准通知书、准予变更登记通知书、 管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商 ...

为2006年9月23日至2009年5月底。 以上事实，有某小区前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、企业名称变更预先核准通知书、准予变更登记通知书、 管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商 ...

敲掉扩大自用面积，原告应当管理却置之不理。原告还在公共部位做广告，其收入应从物业费中扣除。交房时电梯就生锈，原告亦不维修。综上，原告的服务不到位 管理服务合同》，约定上海市X路某弄（某小区）交由原告进行物业管理，原告按物价局核定的标准向业主收取物业管理费等费用，业主逾期缴纳的，原告可从逾期之日按应缴费 ...

物业职责范围、相关法律关系等认识上可能存有误区，且一般小业主碰到类似问题对按期支付物业费存在心理上的拒绝本能，方式不可取却属情有可原，故本院予以宽容，滞纳金可不 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告凌B、张C、张D负担。 如不服本判决， ...