混淆了盗窃工具与抢劫凶器的区别。2、朱某某实施盗窃是事实存在的，但盗窃数额达1万余元，证据不足，在第一次庭审时，被告人当庭提出重新鉴定，并 4266元财物后，在赃物转移过程中暴力抗拒抓捕，其行为应构成抢劫罪，公诉机关认定该行为构成盗窃罪不当，应予更正。被告人及其辩护人提出不存在抓捕行为，被告人朱某某在 ...

异议，且有被害人金XX的陈述，证人贾XX的证言以及价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。 5、2008年11月份的一天晚上，被告人张某某、常某甲、常某乙 占有为目的，多次秘密窃取私人财物，被告人张某某、常某甲盗窃数额特别巨大，被告人王某某、常某乙盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于公诉机关指控的第五 ...

王XX的陈述，西华县公安局东王营派出所证明、物证照片以及价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。 3、2008年7月10日凌晨，被告人张某某伙同杜某某、邵某某、徐 某某、邵某某、徐某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人张某某、高某某、杜某某盗窃数额特别巨大，被告人邵某某、彭某某、徐某盗窃数额 ...

赔偿被害人损失1000元。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定， 县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪属实，应予认定，但盗窃数额应认定为6000元。其理由是：认定被告人李某某的盗窃数额，仅有被害人的陈某和被告人的供 ...

裴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解第一、二起指控自己交代盗窃的数额与起诉书认定的不一致，其他指控无异议。 被告刘某对起诉书指控的犯罪事实及 手段，盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪；被告人裴某某盗窃数额巨大，刘某盗窃数额较大。被告人裴某某、刘某第六起犯罪事实系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚； ...

、现场照片、指认现场笔录证实被打孔的位置和现场情况。 8、同案人刑事判决书认定了上述事实并对同案人判处了刑罚。 以上证据均经当庭举证、质证，本院 认为，被告人刘某某、齐某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，刘某某盗窃数额巨大，齐某某盗窃数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘 ...

预谋后，先后窜至濮阳市“绿洲风景”、濮台路“明日星城”、五一路“凌云小区”，盗窃小灵通一部、三星D608型手机一部、诺基亚N72型手机一部、手表一块、蓝极 清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人郑某某、安某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人郑某某盗窃数额巨大，被告人安某某、 ...

、价格鉴定结论书。经鉴定，被盗电缆价值1320.00元。以上证据能相互印证，足以认定以上事实。 20、2007年10月23日凌晨，被告人孙某甲、张某某、 参与盗窃15起，价值x.84元，以上五被告人盗窃数额特别巨大；被告人史某某参与盗窃4起，价值x.27元，盗窃数额巨大。六被告人的行为均已触犯我国刑法 ...

24日刑满释放。 三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控被告人于某甲、于某乙盗窃一案，于2009年3月10日作出（2009）湖刑初字第X号刑事判决 ，经查，原审被告人于某乙系累犯，其多次盗窃犯罪，屡教不改、主观恶性较深，原判认定其盗窃数额较大，并具有其他严重情节，判处其有期徒刑三年，并 ...

等物品。经鉴定，涉案的手机和女式包共价值260元。上述钱物共计价值1360元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人的供述，证明2009年6月14日14时许 的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人李某某、付某某盗窃数额较大，应在该幅度内量刑。量刑时，本院已对以下情节予以考虑：1 ...