补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、复印费等合理部分应予以支持，其他不合理部分依法不予支持。其请求的精神损害抚慰金过高，依据本案实际情况， 决定。安邦保险河南分公司要求剔除非医保用药，不符合相关法律规定，理由不能成立，本院不予支持。 安邦保险河南分公司上诉称误工费、护理费计算有误，应计算至 ...

，按交强险理赔范围，被告保险公司应承担：伤残赔偿金9613.9元+护理费160元+交通费100元+误工费4758元+精神抚慰金3000元＝x.9元；原告车损1633元 雇佣司机，所以原告要求被告张某丙承担责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路 ...

。根据本案案情，诸被告应赔偿原告精神损害抚慰金x元、交通费x元、住宿费1000元。原告的其他过高要求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百 规定。为此，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。许某某、宇明（郑州）阀门有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《 ...

请求。 京源纸业公司上诉称：一、原审法院判决撤销京源纸业公司作出的除名决定，没有法律依据，且适用法规错误。根据《企业职工奖惩条例》第十八条的规定， 工资的行为不属于克扣和无故拖欠工资，对黄某乙要求公司支付拖欠工资的经济补偿金和赔偿金不予支持，并无不当。黄某乙要求公司按《违反〈中华人民共和国劳动法〉行政 ...

要求之车损费因无证据加以证明故不予支持；综上，被告应承担前述费用合计为x.58元70%得出x.7元，原告要求之精神损害抚慰金根据本案事实酌定为x元 ，因其未提交相应的有效证据予以证实损失的大小及其合理性，本院不予支持。综上所述，李＊＊上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计10万元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，但无力对被害人 赔偿。附带民事诉讼原告人金XX请求赔偿精神抚慰金，没有法律依据；请求支付鉴定费，未提供相关支出票据，本院不予支持。范XX要求赔偿继续治疗费，因尚未发生 ...

、误工费3500元、护理费4200元、营养费1400元、住院期间生活补助费2100元、死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元，李某甲被抚养费x.88元，刘某乙被 元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金因没有法律依据，不予支持。被告人方已支付被害人方x元在上述款额内予以扣除。被告人魏某某的辩护人认为被告人的 ...

的知情权；5、石柱县人民医院提供的法律依据和医学伦理常识并非是事实依据。 被上诉人石柱县人民医院答辩称：原判认定韦某甲提起诉讼已经超过诉讼时效期间正确， 事故发生时长期生活居住在农村，故其主张残疾赔偿金按照城镇标准赔偿本院不予支持，韦某甲的残疾赔偿金应当按照2007年度农村居民人均纯收入标准计算为x元 ...

斯电梯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告印某某残疾赔偿金人民币213,400元；九、被告上海奥的斯电梯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告印某某 连带责任,另外，原审法院在赔偿数额的计算上存在错误，应予更正，精神损害抚慰金过高，应予扣减，支持律师费没有法律依据,应该不予支持。但其在二审中没有 ...

关于原告请求3000元的精神损害抚慰金，因二被告在本案中并无过错，故对原告该项请求不予支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。贺某丙的实际损失为：医疗费1479.70元、营养费50元、护理费61.01元、误工费x.64元、残疾赔偿金x元、 ...