及调解笔录的内容，表明了双方之间买卖合同纠纷包括货款及货物的质量问题已一并调解解决，双方无其他争议。现凹凸总公司诉请原审法院判令：1、海峻公司赔偿 因素，本院认为双方已就系争货款以及质量问题产生的损失一并在徐汇法院所达成的调解协议中作出了处理，凹凸总公司再次向原审法院提起本案诉讼，属重复起诉。原审依据 ...

该协议具有民事合同性质，双方当事人均应按照协议履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。本案被告无论是耕种还是砌石坎均是在该约定的由其承包经营的一半中 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

材料颜色一致，但之后被告一直未来安装。原告遂前往XXX地板木业商城投诉，经商城调解，被告承诺重新调整颜色，并赔偿原告4,000元，交货时间为2008年10月 月30日前安装完工。2008年12月16日，双方在上海市徐汇区消费者权益保护委员会调解下写了1份清单，双方确认内容为：2只门含套2,500×2＝ ...

无理要求。2、《道路交通安全法》第七十四条规定，经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。一审 某某的起诉，二审上诉费用由杨某某承担。 被上诉人杨某某答辩称：1、经交警队调解就事故损失赔偿达成协议后，王某某支付部分费用，但就车辆维修费未付。杨 ...

。该协议何某某并未参予，而亦无证据证明被上诉人夏某某自己或授权他人参与此次调解，所以现夏某某作为赔偿权利人，在其个人权益未获维护的情况下，向作为雇主 、侵权人承担责任经济能力等因素，并结合本案的具体情况确定，鉴于该起事故交警部门调解时对精神抚慰金已部分处理过,本院认为确定为x元较为适当。故原审查明事实 ...

无法耕种的荒废后果。 根据这种情况，2008年10月31日由台前县X乡政府人民调解委员会主持，在2005年5月15日土地重组协议的基础上重新达成协议，但 ，土地重组协议书，村委会关于尹某仓、肖某丁土地纠纷的处理意见，人民调解协议书等证据予以证实。 被告田某某辩称二原告不具备诉讼主体资格；土地重组协议书 ...

主体，出具欠条并非原告的真实意思表示，故请求撤销此欠条，原告还请求撤销在人民调解委员会主持下达成的协议中关于原告赔偿的部分。 被告辩称：原告所诉不实， 谁主张、谁举证”的原则，原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。原告未在人民调解委员会主持下达成的协议上签字，该协议对原告没有约束力，撤销该协议中关于原告 ...

拖欠3.8万元欠款不还为由，诉至本院。 原审法院认为：在2005年4月14日调解笔录中，马XX陈述其同意收回给杨某某父母打的一份金额为12万元的借条， 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中 ...

某庚、陈某辛于2009年8月28日向社旗县人民法院提起诉讼。请求依法确认调解协议有效，并判令履行协议。社旗县人民法院于2009年11月18日作出（2009 被告系完全民事行为能力人，在镇政府信访办内，经镇政府工作人员及本村民调委员会调解，将协议内容宣读后被告方签字予以认可；二被告辩解称协议内容与宣读不 ...

原告及子女，导致原、被告之间的矛盾日益加深，经当地村干部及亲友多次调解，被告仍不思悔改，并变本加厉，致夫妻感情破裂。原告于2005年外出打工，2006 调解，双方表示和好回家，但和好后双方仍不能和睦相处，2009年7月经村委会调解无效，原告外出务工至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 审理中被告 ...