物流有限公司上海分公司(以下简称瑞恒公司)三方达成协议约定，F21公司向金岛公司支付货物原价7折的货款64,456美元，金岛公司向瑞恒公司支付仓储费4,600美元 清关和关税等费用缺乏依据的事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。鉴于金岛公司上诉后在本院审理过程中又撤回上诉，雅得美 ...

（x-x）为与被告尼罗河航运私有有限公司（x.V.）海上货物运输合同纠纷（原案由为海上货物运输合同货损赔偿纠纷）一案，于2007年10月9日提起诉讼。 些费用与货损没有关联，部分证据没有必要进行公证认证。本院认为，鉴于被告对购销合同、商业发票的形式没有异议，对证据效力予以确认；关税及港口费用清单上已列 ...

海神律师事务所律师。 原告上海汉森投资发展有限公司为与被告中国外运华东有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼。本院于1月23 ABC公司是交通部登记的无船承运人。涉案提单由该公司签发，ABC公司是涉案运输的承运人，原告损失的主张对象应当是ABC公司。被告与ABC公司没有协议， ...

，住（略）。 原告沈某与被告北京龙斌物流有限公司(以下简称龙斌物流公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了 赔偿）。 二、北京龙斌物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈某已丢失货物的损失一百八十九元。 三、北京龙斌物流有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

X年X月X日出生，汉族，德丰广道物流有限公司法务人员，住（略）。 原告天津市东丽区联合运输有限公司（以下简称东丽公司）与被告德丰广道物流有限公司（以下简称德丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任颂独任审判，公开开庭进行了审理。 ...

时征求过谭某同意，但未提供证据证明，故不予采信。法律明确规定包括货物运输合同纠纷在内的向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，因此，本案并无 条款构成无效条款。综上，由于双方并未实际确定托寄物价值，顺丰公司应按照货物的实际价值赔偿。湖南省长沙市中级人民法院生效判决认定的谭某委托顺丰公司托运的货物 ...

天旭国际贸易有限公司部门经理。 委托代理人张旗坤，北京市洪范广住（略）。 原告北京环宇行货物运输有限公司（以下简称环宇行公司）与被告北京东方天旭国际贸易有限公司（以下简称东方天旭公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告环宇行公司诉称：环宇 ...

简称天正宏威公司）与被告北京韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富担任审判长，会同代理审判员于颖 签字，故被告所制作的契约内容对原告不发生法律效力，被告有关原告的请求违反双方合同约定的答辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条 ...

内联升公司）与被告北京双利达物流有限公司（以下简称双利达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程某公开开庭进行了审理 赔偿事宜，被告表示将及时履行赔偿义务，但未采取有效行动。原告起诉要求被告赔偿货物损失7000元及从2007年4月3日至起诉日的银行贷款利息662元。 被告 ...

中农可信公司）与被告北京万某通货运代理有限公司(以下简称万某通公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理。依法由审判员李东 的货物交给收货人，故中农可信公司诉至本院。 上述事实，有原告中农可信公司提交的货物托运单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，中农可信公司与万某通公司存在货物 ...