维修基金共计人民币x元，原告已于2008年8月29日前将全部款项付清。原购房合同约定被告应于2008年12月30日前向原告交房，但被告违约未能按时 将原告支付的购房款x元退还给原告，同时支付原告解除合同违约金人民币8801元。协议书签订后，被告于2009年11月30日前退还了原告18万元房款。之后，原 ...

此款暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。 儒骏公司不服原审判决上诉称，被上诉人王某某所持有的《儒骏和园住宅部分VIP认筹协议书》及相关材料，均属于上诉 24日证明，王某某曾与儒骏公司购房一事来所投诉。 本院认为，王某某向儒骏公司缴纳10万元认筹款，有王某某与儒骏公司签订的《儒骏和园住宅部分VIP ...

钱才将该房产过户。1990年9月9日杜某支付2万元购买乔某15.18平方米房屋，购房后杜某将该房改建为砖混结构二层92.18平方米房屋，杜某建房时房屋向后 92.18平方米两层房屋。1997年6月5日杜某和乔某签订协议书一份，载明东大街X号居民杜某盖房时和前院乔某因杜某超出前院乔某15公分（包括前沿、 ...

签订的公有住房买卖合同无效，上海市A物业管理有限公司与谷c签订的《职工家庭购买公有住房协议书》无效，上海市×区×路×弄×号×室房屋恢复至原状。2008年8月 所有；三、上海B置业发展有限公司将上述《上海市公有住房出售合同》约定的购房价款29,388元（如果按照政策另行享受优惠，应当据实结算）返还给徐a ...

与否，不影响房屋总价的确认。协议书签订后，庞某将其与开发商签订的《上海市商品房预售合同》、《个人住房商业性抵押借款合同》以及购房发票等资料交给蔡某，蔡 原告的诉讼请求，驳回被告的反诉请求。 原、被告之间的争议焦点是：1、被告应当退还的赃款是否仅限于刑事判决书认定的人民币145万元；2、在原、被告签订《 ...

武某某承担，善意取得房屋的答辩人不承担法律责任。三、法律应当支持合法有效的交易，在答辩人购房至今已快两年且又投资巨大，已办理房屋产权证，从鼓励诚信、维护 出售。武某某于2004年4月11日经朱中锁、郭庆典作证人与张某某签订了房屋买卖《协议书》，将其四间门面房中南两间出售给张某某，北两间自用。协议书规定 ...

商业房第壹至贰间转让给原告，双方按协议约定已全面履行。原告支付了约定购房价款x元后，被告刘某某便将房屋及楼梯间交付给原告使用管理。原告于 、被告谷某某分别与被告刘某某所签订的“房屋转让协议书”及相关补充协议、“门面出售协议书”及相关补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。《中华 ...

出售合同。后因原告提出异议，经查，原告确未在职工家庭购买公有住房协议书上签名或盖章。故周××与被告××公司签订的公有住房出售合同应当无效。故同意原告的诉讼 合同。2001年5月23日，涉讼房屋的产权登记至周××名下。周××办理上述购房手续期间，原告因在国外，故对周××购买涉讼房屋并取得涉讼房屋产权并不 ...

被拆迁一事，2007年3月19日刘某兰与其三个女儿和被告刘某丁签订了一份协议，协议书主要内容是旧房拆迁后，新建房屋刘某丁购买，并享有终身产权和使用权，与其他人 兰又向平煤建井一处房产科提交了委托证明，同意被告刘某丁以其名义交房款购房，该协议与委托证明均是刘某兰的真实意思表示，本院予以确认。现被告刘某丁 ...

沛县粮食局（甲方）与沛县X镇建设开发有限公司（乙方）签订《沛县鑫粮苑小区开发项目协议书》，该协议书约定“……三、鉴于甲方原委托开发建设方徐州亿华建设开发 上诉理由不能成立，请求维持一审判决。 被上诉人沛县粮食局答辩称：上诉人持有的购房收据明确写明是抵押关系，孙某某的刑事笔录也明确说明房子和陈某某没有任 ...