及违约责任等事项进行了约定。另外，嘉信担保公司与光大银行花园路支行签订《保证合同》为贷款合同项下赵某某的债务提供连带责任保证担保，保证期间从本 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元(原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行已预交)，由被告赵某某、北京嘉信担保有限公司共同负担， ...

违约责任等事项进行了约定。另外，嘉信担保公司与光大银行花园路支行签订《保证合同》为贷款合同项下孙某某的债务提供连带责任保证担保，保证期间从本 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百九十一元(原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行已预交)，由被告孙某某、北京嘉信担保有限公司共同负担 ...

被告亚飞公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明 规定，本院予以支持。 因本案涉案车辆未能办理抵押登记手续，光大银行花园路支行与潘某某在贷款合同中关于抵押的约定属于效力未定，对外不能对抗第三人。 ...

偿还贷款；2、第二被告与我行签订《中国光大银行汽车消费贷款保证合同》为该《贷款合同》项下第一被告的债务提供全程连带责任保证担保，保证期间从本合同 被告亚飞公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明 ...

飞公司未出庭答辩，亦未提交证据。 经本院庭审质证，被告沈某对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性没有异议。本院予以确认证据的真实性、 法律的规定，应予支持。 因本案涉案车辆未能办理抵押登记手续，光大银行花园路支行与沈某在贷款合同中关于抵押的约定属于效力未定，对外不能对抗第三人。光大 ...

律师。 原告北京世纪景源房地产开发有限公司（以下简称景源公司）与被告柯某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景源公司 权造成其损失一节，因其所购房屋并未办理抵押登记手续，且贷款银行依据《个人住房抵押贷款合同》有关保证的约定，要求保证人承担保证责任并无不当。柯某某违反 ...

提供全程连带责任保证担保。保证担保的范围与抵押担保的保证范围一致。贷款人针对贷款还持有其他任何物的担保，保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保 提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与王某、泰丰伟业公司签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物 ...

贷款合同共20笔，其中包括本案所审理的王某某与光大银行花园路支行签订的贷款合同。2007年7月3日，北京市人民检察院第一分院以京检一分刑诉字[ 项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行对被告王某某、北京泰丰伟业商贸有限公司的起诉。 案件受理费三 ...

贷款合同共20笔，其中包括本案所审理的宋某某与光大银行花园路支行签订的贷款合同。2007年7月3日，北京市人民检察院第一分院以京检一分刑诉字[ 项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行对被告宋某某、北京泰丰伟业商贸有限公司的起诉。 案件受理费三 ...

贷款合同共20笔，其中包括本案所审理的谭某某与光大银行花园路支行签订的贷款合同。2007年7月3日，北京市人民检察院第一分院以京检一分刑诉字[ 项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行对被告谭某某、北京泰丰伟业商贸有限公司的起诉。 案件受理费五 ...