分公司虽在签订此合同时的经营范围未包括运输服务项目，但上海分公司作为铁路所属企业和上海铁路局旅游集团的成员单位，具有履约能力，且协议内容未违反国家限制经营、特许 第一趟专列运行前十五天将全款38.4万元汇入上海分公司的帐户，属违约行为，应承担违约责任，其由此产生的损失应由其自行承担。故对原告提出的要求 ...

艺装饰工程部的工商登记情况一份。证明垦利县华艺装饰工程部是个体工商户，没有资质和能力承揽高达34万元的加工定作工程。 三、2004年5月2日，被告与临朐县鑫 5月份对外出租无异议，上诉人的该出租行为足以代表其对被上诉人定作物的面积、质量、价款的接受和认同；双方所定《加工定作合同》对质量的异议期限约定为 ...

向永西村委交纳承包费17万元。何某某书面委托张某某代签合同，已委托人何某某在庭审中认可张某某的代理行为。 原告何某某于同年的5月13日开始组织民工进场， 因此，凡未具备这种法定要求的证据，即使具有客观性和关联性，在法律上也不具有证明能力。故被告永西村委的辩称理由成立，有正式发票经核实的证据有23张，计 ...

的前提是石大卓某公司未按规定及时支付原告的提成和其他应得报酬，而无其他的限制条款，故石大卓某公司在支付拖欠原告的各项工资报酬同时还应支付原告相当于报酬25 民二终字第X号民事判决确认。 3、许某侵占货款的行为严重违背了劳动合同第十四条的规定，上诉人依法将其辞退完全正确。 二、二审法院应对一审时许某提交 ...

本息，或应破产、倒闭和其他原因失去偿还债务能力，或因不遵守本合同所规定的任何责任而导致违约，保证人愿意为抵押人承担还本付息责任；并保证在接获抵押权人 规定的辩解意见，由于该费用实属当事人意志范围的事项，法律对此并无禁止性的限制，且异议人也未提出已经交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，中国 ...

债务，自身的意外伤害与原告无关，被告在营运中的违法行为给原告造成的直接和间接经济损失由被告承担；七、合同生效起，原告不得违法干涉被告的运行支配和运行利益，被告 千元，小车五百元），因被告私自转让，使原告对新的车辆所有人的基本资料或抗风险能力不了解而产生的后果由被告承担，如果被告车辆发生交通事故，在事故 ...

认定构成近似；对整体视觉效果是否有差异以专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为准。 体现于涉案外观设计专利的主视图中的截面设计是本专利的主要保护范围 认定事实错误的假象，请求二审法院对其作伪证扰乱法院正常审理秩序的行为予以处罚。 二、上诉人认为功能决定型材的设计，并且限定涉案专利权的保护范围的观点 ...

，符合民事诉讼的两便原则，利某一次性解决纠纷，节约司法资源，且合并审理没有限制或影响益新建筑公司诉讼权利某行使。原审法院根据益新建筑公司申请委托相关 ，贷款人“对借款人逃避贷款人监督、拖欠借款本息或其他严重违约行为，有权实行信贷制裁”、“借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、提前 ...

随州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。杨某甲伤残前与北京田野装饰工程有限公司签订劳动合同，基本工资每月2600元。杨某甲随其子杨某在（略）倾城小区X#楼 ，其要求给付精神损害赔偿金x元，符合有关规定，予以认定：杨某甲残疾后，劳动能力受到一定的限制，作为被扶养人的愿碧杨某乙、李某某在劳动能力丧失， ...

：王玉芳，辉湟律师事务所律师。 上诉人周某某与被上诉人青海省青海湖旅游集团有限公司（以下简称青海湖集团公司）合作经营合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2009年 转让给续存公司的法律行为。本案中，青海湖发展公司进行的公司清算解散程序，不是吸收合并，清算解散期间公司的权利能力已被限制在清算范围，而 ...