车在人保财险漯河分公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。 被告漯河众成汽车出租公司未答辩。 被告人保财险漯河 x.15-6400= 6741.15）。张某某与人保财险漯河分公司之间的理赔数额由双方根据保险合同另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

赔偿责任。 被告刘某某向本院提交的证据有，保险合同两份，证明肇事车辆在天安保险平顶山公司投有交强险和30万元第三者责任险（不计免赔）。 被告天安保险 清楚，证据充分，本院予以采信。根据法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中，岳XX系受刘某某雇佣而驾驶车辆发生事故，雇主刘 ...

赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和限额为x元的第三者责任险，保险期间自2007年4月25日至2008年4月24日止，该车 乙是雇佣关系，应由雇主王某乙承担赔偿责任。 王某乙答辩称，我在保险公司投保有交强险和商业保险，保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。 ...

、经营；②豫A--x号大型客车于2008年7月15日在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险金额为30万元不计免赔率。由于该事故造成二人 人，仅在被保险人被依法生效的判决确定为责任承担人时，保险公司才在保险合同的基础上代为赔付，所以保险公司只能做为第三人参加诉讼。根据保险法的规定： ...

元。 被告张某乙辩称，该车辆已投保交强险和第三者责任险，其赔偿限额应在保险范围内由被告商丘天安保险支公司承担。 被告永成联营公司未答辩。 被告商丘天安 赔偿款项应由被告张某乙承担赔偿责任，被告永成联营公司负连带赔偿责任，被告商丘天安保险支公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。因该赔偿数额未超过保险合同 ...

免责。 被告临川人保公司辩称：本事故受害人为被保险人的车上人员，不属于交强险和第三者责任险的赔付范围。本公司仅承担车上人员险限额内的赔偿责任。 经审理查明：赣x号中型 与豫x属同一辆车，故被告洛阳人保公司应某照交强险条款、三者险条款及保险合同的约定承担赔偿责任。因本次事故共造成朱某平、黄某财、应某华、 ...

保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部答辩称其与五原告之间并没有合同关系，保险合同的相对方应当是被保险人。 一审法院认为：王某死亡后，原告杜某某、王某 王某己还就肇事的云x号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定及《中华 ...

雇请的司机，其在履行职务过程中造成他人损害的，应承担的民事赔偿责任由其雇主周某某承担赔偿责任。湘x车的登记车主为邵阳汽车运输总公司，邵阳汽车运输 邵阳汽车运输总公司与财保武冈支公司签订了保额为20万元的第三者责任保险合同，对该车投了第三者责任险。虽然财保武冈支公司在（2005）武民初字第X号民事判决中 ...

，被告佛山市X路桥工程有限公司是粤Y.x号肇事货车车主，也是被告纪某某的雇主，纪某某在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故。被告佛山市X路桥工程有限公司已 连带赔偿予原告张某某；三、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在商业第三者责任险x元的理赔限额内按保险合同的约定对上述赔偿承担连带责任。四、 ...

保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部答辩称其与五原告之间并没有合同关系，保险合同的相对方应当是被保险人。 一审法院认为：王某死亡后，原告杜某某、王某 王某己还就肇事的云x号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定及《中华 ...