法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号上诉人宁海军与被上诉人湘银公司、博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书认定湘 条既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号上诉人宁海军与被上诉人湘银公司、博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书认定湘 条既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银公司、博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书认定被告 即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银公司、博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书认定被告 即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

另发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银公司、博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书认定被告 即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

2010年3月13日向本院提起上诉。本院于2010年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 原审法院查明，张某某从2005年 原判。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，押金是当事人作为订立和履行商铺房租赁合同的事实见证。上诉人郑州市市场发展局二七市场管理处接受了被上诉人张某某所 ...

吉，东方时代广场X号铺承租户。 第三人郝某某，东方时代广场2009、2010、3013、3014、X号铺承租户。 第三人谢某某，东方时代广场首 对被告华隆公司申请仲裁条款无效第一系列案件作出裁定:当事人双方签订的东方时代广场商铺租赁合同》约定的仲裁条款有效。 再查明，被告华隆公司是由广州市东山区芳草劳 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）-5。 原告刘某与被告应某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某适用简易程序，公开开庭进行了审理。 未支付给原告。 审理中，被告举示了短信、税费发票、2010年2月24日原、被告签订的《房屋租赁合同》，拟证实原告与被告口头约定要将买卖房屋的税费票据交给 ...

区政府）建设工程施工合同代垫款纠纷一案，不服本院（2008）柳市民一初字第X号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2010年4月27 的商住楼已经竣工验收。 2、水轮机厂在1997年11月26日与工商银行签订的租赁合同；证明：水轮机厂违约在先。 3、消防工程委托书；证明：消防工程是双方 ...

邓希尔公司的证据不能证明本案与西南饭店有关，因此，西南饭店作为被告主体不适格。2、本案纠纷是因西南饭店的大堂商铺王立华某出的商品所致，该商铺为法律上的 饭店与刘小平签订的两份《场地租赁合同》，表明西南饭店将南楼二层22间房租赁给刘小平使用，期限自2008年11月10日至2010年11月9日止；4、刘小 ...