诉讼费用。 被告辩称：原告指控本公司侵权的布料产品在涉案专利申请日之前已在市场上公开销售，故涉案专利没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为 的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被控 ...

诉讼费用。 被告辩称：原告指控本公司侵权的布料产品在涉案专利申请日之前已在市场上公开销售，故涉案专利没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为 的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被控 ...

诉讼费用。 被告辩称：原告指控本公司侵权的布料产品在涉案专利申请日之前已在市场上公开销售，故涉案专利没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为 的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被控 ...

请求。 经审理查明：2005年8月3日，陈某某向国家知识产权局申请了名称为“布（1）”的外观设计专利，2006年4月26日获得外观设计专利权，专利号 （2007）西证字第X号公证书、专利实施许可合同、公证费发票、律师代理合同、律师费发票，余某某提交的经营场地租赁合同、发货清单、证明、营业执照等以及双方 ...

被告拓能公司称涉案被控侵权产品是由中导电器厂制造的，且制造时间早于涉案专利的申请日，并提供了其与中导电器厂签订的《拓能浴霸定牌生产合同》，但是 具体数额，原告奥普公司请求数额过高，本院参考方胜康与奥普公司签订的专利实施许可合同的期限、涉案侵权时间长短、侵权产品销售单价等因素予以酌定。 综上所述，依照《 ...

现已审理终结。 北京市第二中级人民法院查明：1998年1月5日，王某某提出“密封推拉窗”实用新型专利申请。1999年4月22日，国家知识产权局予以授权，专利 28日王某某与开原市新型彩板铝合金门窗厂就涉案（略）.3专利签订的专利实施许可合同，以及综合和平铝材公司、管庄铝材公司侵犯涉案专利权的方式、范围 ...

:为履行与蓝星化工总院签订的实施许可上述专利申请技术，全权委托孙某某负责在履行与蓝星化工总院签订的技术转让合同中进行技术指导等全部事宜。 2002 号为（略）.X的“体育场地用聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料及其制备方法”和申请号为（略）.1的“环保型聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料及其制备方法”两项技术 ...

更名通知； 6、益民自动门窗制造厂与海门阳光针织服装有限公司签订的购销伸缩门的合同复印件及大门照片； 7、靖江市血站购买益民自动门窗制造厂伸缩门的证明； 8、 就有产品问世及被告的下属企业在原告专利申请日前就生产的问题，因被告未提出有力的证据证实，不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，应依法进行缺席判决 ...

审理终结。 原告诉称，原告拥有名称为万用电子积木，专利号为ZL（略）。5的实用新型专利，专利申请日为1995年4月28日。原告于1995年11月 产品，被告万信电子否认生产被控侵权产品的意见，本院不予采纳。 两被告未经原告许可，为生产经营目的，生产、销售了侵犯原告专利权的产品，构成侵权，依法应承担赔偿 ...

辩称：原告诉称被告目前还在侵犯其专利权的证据没有，原告至少应该提供被告销售的合同、销售的货物以及被告当场在做的证据，因此被告没有侵犯原告的专利权，请求法院 获得国家知识产权局授予的“揿动式特软套灯笔”实用新型专利权，专利申请日为2002年1月17日，专利号为ZL（略）。5。2004年8月13日经申请 ...